jaki komputer?

[Rafał_Sz]

mały OT.
Są teraz dobre ceny na markowe DDR2.
Składam właśnie kompa, za DDR2 4GB 1066 zapłaciłem 600 zł.

Już w środę zobaczymy jak CS będzie śmigał...

end OT

[wavman]

mały OT.
Są teraz dobre ceny na markowe DDR2.
Składam właśnie kompa, za DDR2 4GB 1066 zapłaciłem 600 zł.

Już w środę zobaczymy jak CS będzie śmigał...

end OT

rsz, to taniocha... gdzieś to kupił. Ja za swoje Corsarze Twin2X DDR2 2x1GB 1066 MHz DHX (CL5-5-5-15) dałem 680.

[Rafał_Sz]

Gold-Dom Jelenia Góra.
Ponoć producenci ramów trochę przeszacowali popyt i pozbywają sie zapasów.
Zapomniałem dodać, że mają rewelacyjne timingi.

[robin102]

Kurde nakręciło się w tym watku.
Moje pytanie do kogoś kto praktycznie sprawdził brzmi :
Czy zastępując Kości DDR I 400 MHz LC3 kosciami DDR II 533 MHz lub 673 MHz LC 5 cokolwiek zyskam w pracy kompa ? Zakładajac , że nie zwiększe rozmiaru pamieci 1 GB zamienie na 1 GB tylko, że DDR II ale z dłuższym CL ???

[Rafał_Sz]

Pierwsze co, to musisz sprawdzić czy płyta główna Ci to obsłuży. DDR I i DDR II to dwie różne rzeczy.
Drugie co, to wydaje mi się, że zwiększenie ramu do 2 giga da lepsze rezultaty niż trochę szybsza pamięć.

[JanuszWaw]

Witam,
milczałem, bo ... wyjechałem. Nawiązując do Twego pytania:

...W co wtopić trochę kasy żeby jeszcze przyspieszyć. Mam trzy ruchy do wywboru. Wymiana proca obecnego Pentium D 3,4 GHz np na P6600 dwojajeczny 2,4 GHZ ??? czy może dołożenie ramu do 2GB bo mam 1GB DDR 400MHZ , czy może dołożenie ramu ,ale już DDRII 533mHZ bo szyna FSB to1066 MHz sam nie wiem co wykombinować z tym ramem. Moja płyta główna łyka oba rodzaje pamieci, a proca to mogę nawet Quada wsadzić...

Opcja dwa i trzy to w zasadzie to samo, tylko (albo aż) zmiana technologii.
Według mojej opinii (i jakiegoś tam doświadczenia) optymalna kolejność to:
=> rozbudowa pamięci (choć w przypadku pospolitego ms win xp wzrost powyżej 2 GB nie jest już tak atrakcyjny przy analizie „efekty do kosztów”). Ale nadal daje zauważalne podniesienie prędkości,
=> podwyższenie wersji (na szybszy)proca. Ponieważ do wyliczenia ECC (dla R3) – o ile nie używasz specjalizowanego kontrolera - dla danych dysków wykorzystywany jest CPU no to (co czasami zaskakuje niektórych użytkowników) podwyższenie wersji CPU -> przyśpiesza ... też zapis na dysku ,
=> wymiana dysków na szybsze i/lub rekonfiguracja raidu. Używany przez Ciebie R3+ jest najbardziej efektywny (w amatorskich – sorki za nazwę, ale chyba o takich rozmawiamy) dla dużych plików. Nie wydaje mi się by stosowanie dysków SCSI było efektywne w rozwiązaniach amatorskich. Znów ten wskaźnik efekty do (wysokiej w przypadku SCSI ceny tak dysków jak i kontrolera. To inna liga. No chyba, że kasy masz jak lodu. Ale wtedy analizując to co lubisz ... może jakieś szkiełko ). Problem polega tu na tym, że ilość – niezłych i relatywnie tanich - kontrolerów (s)ATA realizujących szerokie spektrum konfiguracji raid'ów nie jest zbyt duża. Zestawienie szybkiego raid'a na sata II (są takie, są) wymaga z reguły zastosowanie kontrolera wykorzystującego złącze pci-exp. Czyli trzeba mieć na płucie wolny stot tego typu! Ale takie rozwiązanie daje dużą prędkość. Zestawiając taki raid na (relatywnie tanich obecnie) sata I (wykorzystujących zwykły pci) można uzyskać b. wysoki transfer. Ale obecnie dostęp do dysków sata I jest ... taki sobie. Można oczywiście zestawić na HDD sata II, ale to kosztuje więcej. I znów ten wskaźnik efekt do ceny nie jest tak atrakcyjny.
Zwróć jednak uwagę, że w przypadku Twojej konfiguracji raid czas odczytu jest wielokrotnie niższy (krótszy) niż czas zapisu. Ale wg. mnie - skórka warta wyprawki.

Co do pamięci:

Czy zastępując Kości DDR I 400 MHz LC3 kosciami DDR II 533 MHz lub 673 MHz LC 5 cokolwiek zyskam w pracy kompa ?

Sorki, ale dla mnie ten wskaźnik efekty/koszty stanowi podstawowy miernik opłacalności. I tak w jednym z popularnych sklepów internetowych sprawdziłem ceny duali (2x1024MB). Zakładam, że chcesz pracować w trybie dual. Kształtują się one dziś (11.09.br) następująco: DDR400 (cl3) - 340,- DDRII-533 (cl4) – 266,- DDRII-667 (cl5) – 266,- DDRII-800 (cl5) – 336,- DDRII-900 (cl5) – 342,-. Nie chcę dyskutować, czy gdzieś są tańsze lub droższe kości. I jak które można kręcić Chodzi mi o relacje cen. Jak widzisz cl jest istotne, ale różnica w cenie też istotna. Wiadomo, że cl3 dużo lepsze od cl5. Ale zakładając, że za rok będziesz chciał zmienić proca/płytę to obawiam się, że stare RAM'ki (DDR) będzie można ... w kapcie włożyć. Więc decyzja musi być Twoja. Tak jak ... kasa. Może banał, ale ... prawdziwy.
Serdecznie pozdrawiam i dzięki za cierpliwość -

[robin102]

Oooo to lubię, jak krowie na rowie. Więc na poczatek wymiana ramu na DDRII 2GB o większej częstotliwości na np. 667MHz , a potem jak stanieją Intele Quady np. ten model 6600 wymiana procesorka.

[Peter]

Witam

Wypadnie mi niedługo wymienić komputer na nowy. Ma posłużyć do obróbki zdjęć, poza tym zwykłe zastosowania biurowo-internetowe. Raczej nie będę grał w gry czy oglądal filmów.

Idąc na łatwiznę wyszukałem konkretny zestaw w jednym ze sklepów internetowych.
Prosiłbym znających się na rzeczy (sam mam blade pojęcie o wnętrzu komputera) o opinię na jego temat.

Procesor: Intel Core2 Duo E4400 2.0GHz (2MB cache); Oprogramowanie: Windows XP Professional PL; Płyta główna: Gigabyte z chipsetem Intel 965P, karta dźwiękowa 8-kanałowa, karta sieciowa z magistralą PCI Express Gigabit LAN; Pamięć RAM: 2x 1GB DDR2 667MHz CL5; Karta graficzna: GeForce 8600 GT 256MB HDTV & DVI; Dysk twardy: 250 GB, 16MB cache, Serial ATA II; Napęd optyczny: DVD+/-RW; Obudowa: KTBG02BBB; Zasilacze ATX: Chieftec 400W; Mysz: optyczna Logitech; Klawiatura: Logitech;

W tymże sklepie jest możliwość własnoręcznego skonfigurowania zestawu z z różnych elementów, może warto byłoby się o to pokusić gdyby powyższy zestaw mial jakieś słabe punkty

Ja tradycyjnie odradzę śmiszne Dżiforsy. Szkoda kasy na taką kartę. Zwłaszcza jeśli nie zamierzasz spędzać wieczorów na mozolnym rozstrzeliwaniu wirtualnych przeciwników . Jakość obrazu bidna. Już lepiej sobie spraw Radeona Sapphire (lepsza jakość). Najlepiej kup Matrox'a - nie do pobicia. Dużo zależy od monitorka. CRT już nie kupisz. Jak LCD to tylko na matrycy MVA. Broń Boże na TN (ok. 260.000 kolorów). I wcale nie musi być EIZO.
Te tańsze modele nie są rewelacyjne a cena nie jest promocyjna.
I rozwieję taki jeden mit. Na złączu cyfrowym obraz też może się różnić w zależności od karty. Na analogu to wiadomo