Sample D3 ;)

[Jacek_Z]

tak, i w nikonie ten crop 1,3 to taki pseudokonwerter.

[rabijki]

nie chce znow wyjsc na bezczelnego goscia, za ktorego i tak tu uchodze, ale nie moge sie powstrzymac by nie nazwac spraw po imieniu:
czy na prawde fotopolis zna samych fotografow imbecyli bez najmniejszych kompetencji? przeciez oba testy sa pelne bledow i zenujacych kpin z czytelnikow. tragedia. oni jednak mimo wszystko pokazuja ze fotograf to idiota. jak w mediach - ide gadac ze sportowcem to pewnie debil bedzie, tak wychodzi tu. nawet na wlasnym sprzecie ie palant nie zna

olo

[Adak]

tak, i w nikonie ten crop 1,3 to taki pseudokonwerter.

Przeciez on uzywa m.in. jedynki, wiec nie czepiajmy sie slowek...

Za to to o braku niskich czulosci to ciekawe - ciekawe po co mu one?...

Apropos braku czyszczarki - 1D mkIII dziala ona niezwykle kiepsko, wiec on cos modzi

[stig]

Za to to o braku niskich czulosci to ciekawe - ciekawe po co mu one?...

Moze do panoramowania, zeby nie przymykac az do f16, zeby wyciagnac 1/30...

[Adak]

Moze do panoramowania, zeby nie przymykac az do f16, zeby wyciagnac 1/30...

Wlasnie o panoramowaniu pomyslalem, ale zeby ISO 100 czy 50? Masochista

[rabijki]

poniewaz koszmarki byly w obu testach na fotopolis napisalem do nich maila:
"dzien dobry

mam pytanie czy fotopolis ma kontakt z jakimkolwiek zawodowym fotoreporterem ktorego wiedza o uzywanym sprzecie jest przynajmniej na poziomie podstawowym?

chodzi mi o razace bledy w wypowiedziach obu osob testujacych nikona d3.
bledy sa tak koszmarne, ze stawia to pod znakiem zapytania nie tylko sens pubikowania wypowiedzi tych ludzi, ale i szacunek jakim fotopolis powinno darzyc swoich czytelnikow.

oczywiscie nie ma sensu wspominac o braku wiedzy u testerow.

bede wdzieczny za pisemna odpowiedz, poprawienie merytorycznych bledow w wypowiedziach ( jesli ich nie widzicie napiszcie - podam liste lub sprawdzcie dyskusje na wasz temat na forum nikona).

licze ze dobor nastepnych testerow bedzie mial wreszcie podstawy merytoryczne i w przyszlosci unikniecie takich wpadek."

[stig]

poniewaz koszmarki byly w obu testach na fotopolis napisalem do nich maila:

Ja napisalem o tym dziwnym ISO 210 pojawiajacym sie pod kazdym zdjeciem (niezaleznie od tego przy jakiej faktycznie czulosci zdjecie zostalo zrobione). Zero reakcji...

[rabijki]

stig
do nich pisales?
jesli tak to olewaja ludzi
ciekaw czy odpisza na moj - pewnie naiwny jestem

i ofkors cham bezczelny i ch.....

[samek]

...i ofkors cham bezczelny i ch.....

I pijak!

[stig]

stig
do nich pisales?

Odpisal wlasnie kolega Michal Grzegorczyk. Wg niego -- ISO 210 jest mozliwe przy Auto ISO (osobiscie nie spotkalem sie z innymi skokami ISO niz co 1/3, 1/2 czy 1 EV) -- no, ale niech im bedzie, moze D3 ma taki ficzer (nie zaglebialem sie w tym temacie). Dane na temat parametrow otrzymali podobno od Nurkiewicza -- i jak widac nikogo nie zastanowil fakt, ze przy kazdym zdjeciu jest to samo ISO (dziwny ten automat co w kazdych warunkach zawsze trafia w to samo). I wg nich takze calkiem mozliwe jest, ze dwa ostatnie zdjecia (IMO zrobione na czulosci kela 1600-3200), takze moga miec ISO 210... No rynce mi opadli...