Sample D3 ;)

[Jacek_Z]

ale i tak jest nadzieja, że będzie lepiej - bo to CMOS, no i dotychczasowe sample są lepsze.
Dla mnie D200 się kończył na ISO 400. D300 pewnie będzie na 800, a D3 na 1600. Jeśli to by było "bezszumne" i bez utraty detalu - to jak dla mnie aż nadto. Gdyż taka czułość przy otwartej przysłonie i czasie "z ręki" oznacza, że jest na tyle ciemno, że nie ma rysunku, kontrastu. Za słabe światło.
Dla "sportowców" ma to większe znaczenie, bo podnoszą ISO by skórcić czasy np do 1/1000. Czyli mają wtedy full światła (to istotna róznica) i zdjęcia na 3200 albo 6400 będa wyglądąły pozytywnie.

[stig]

przysłonie i czasie "z ręki" oznacza, że jest na tyle ciemno, że nie ma rysunku, kontrastu. Za słabe światło.
Dla "sportowców" ma to większe znaczenie, bo podnoszą ISO by skórcić czasy np do 1/1000. Czyli mają wtedy full światła (to istotna róznica) i zdjęcia na 3200 albo 6400 będa wyglądąły pozytywnie.

Ehhh... Juz sie nie moge doczekac pierwszego uzycia D3 na hali. Nie dosc, ze sobie przymkne do 3.2 lub 3.5, skroce czas do 1/640 i jeszcze przynajmniej o 1/3 lepsza ekspozycje wyciagne, a nadal bede mial mniejszy szum niz dotychczas.

[fader_audio]

cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.

[Kolekcjoner]

cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.

Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.

[stig]

Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.

Ale ci, ktorzy zauwazaja te roznice, nigdy nie wypuszcza JPGa prosto z aparatu do druku czy naswietlania. Zawsze cos gmeraja w kompie, wiec zmiana tego przy okazji nie jest przeciez zadnym problemem.

[Jacek_Z]

Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.

To też jest ciekawe zagadnienie. Fakt, że kolory z canona sie róznia od tych z nikonów. Tylko jest małe ale. D2X jest CMOS, a kolor ma "nikonowski". Czyli istotniejsze jesty chyba opracowanie danych z matrycy od tego, czy ona jest CMOS czy CCD. Zobaczymy jak to bedzie w nowych body - potwierdzą czy obalą te teorię.
PS
Ale nam dają czekać ci z Nikona. Pokazali cukierki przez szybę. To jest znęcanie się

[Artur]

... To jest znęcanie się

Trzeba to gdzies zglosic.

[tomek s]

ISO200 http://www.ishootshows.com/photo/d3_...00_DSC0737.jpg
popatrzcie na czerwony samochód z prawej strony, chyba coś niepokojącego dzieje się z kolorem i krawędziami
pzdr

[Jacek_Z]

Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3?

Ja tez po specyfikacjach chciałbym mieć oba body (albo musze sobie sprawić jakies dłuższe tele 300/2.8 lub 200-400/4 - byłoby super, tylko wraz z droższym D3 to kupa kasy)

[stig]

Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3?

Tak planuje; D3 + D300. Prawde mowiac wolalbym dwa D3, ale wtedy wiadomo -- nie dosc ze same korpusy beda mnie kosztowac 7-9 tysiecy wiecej, to jeszcze bede musial kupic 14-24 albo 17-35, a to w najlepszym przypadku kolejne 6 tysiecy. Ehhh...