D200@1600 - sam tego NEFa wołałem :O

[twlodar]

Plik to jeden z nielicznych dostępnych w sieci rawów, wywołany w NC 4.4.0
testowej w japońskiej wersji językowej (fuck).

Bez ostrzenia (minimalne), bez jakiegokolwiek odszumiania, zmiany balansu bieli,
kręcenia ekspozycją, czegokolwiek..

Jest to o tyle ciekawy, że wykonany w paskudnych warunkach, przy czasie
1/640 i przysłonie 3.5 (notabene - to ten nowy cudny 18-200).

Oczywiście jest to crop 100%, całość jest dość makabryczna i zajmuje 6,5 MB

btw, tiff z tego ma 60 MB

http://lech.pse.pl/~twlodar/d200/d200testdsc00188bo.jpg

zainteresowanym polecam

pzdr
tadzik

[pooley]

jak na ISO 1600 to calkiem niezle, szczegolnie cienie, niestety D70 niebardzo sobie radzi z cieniami, szczegolnie przy wysokich ISO. A nie mozna by gdzies wrzucic pelnej fotki, a nie tylko cropa?

[twlodar]

Nie mam gdzie, w marniejszej jakości to 2.5MB..

[Sedin]

A ja widzę kolorowe ziarno produkcji Nikona po raz pierwszy

[twlodar]

Podmieniłem serwer..

[Cichy]

No to letko szumi jak na 1600 co ?

[Pawel Pawlak]

Opinia jaką wyrobiłem sobie o szumach w D200 na podstawie ogólno dostępnych (i bardzo nielicznych ) materiałów dostępnych w necie oraz tego co widziałem na prezentacji w Łodzi, jest następująca: ISO100-800 jest rewelacyjne. Spokojnie można robić dowolne powiększenia bez troski o zaszumieni fotografii. Iso 1600 i 3200 nadają się do pracy w bardzo wielu sytuacjach zdjęciowych. Po odpowiedniej obróbce materiału można z nich drukowac sporej welkości odbitki (ime większa odbitka tym więcej pracy przy kompie
Nie widze natomiast przeciwskazń żeby przygotować fotografię wysokiej jakości fotografię formatu abumowego (np 21x15) z iso1600-3200 nawet z JPGów, nie angazując do tego nadmiernej ilości czasu (wynika to charaktery i intensywności szumów i rozdzielczości matrycy)

Reasumując... Dla mnie szumy w D200 są ok. Nie robię powiększń 150x100 i większych z iso1600-3200 a tylko wtedy szumy które widze mogłyby mi przeszkadzać.
A jeśli zrobię zdjęcie, nawet forsując D200 do ISO6400, którego wartość artystyczna będzie wybitna, to jestem przekonany że na szumy nikt nie zwróci uwagi. To by było na tyle

[stig]

troche mnie zmartwilo co zobaczylem pod linkiem z pierwszego postu... Od poczatku sledze temat szumow i wczesniejsze, ktore widzialem -- podobaly mi sie... To niestety nie...

[twlodar]

Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.

http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG

Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..

Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:

http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html

IMHO Nikon strzela sobie w pięte: Nikon Capture jest przefatalnym
programem dającym skandaliczne efekty, jednocześnie tych efektów
broni stosują szyfrowanie informacji w NEFach i udostępniając własne
biblioteki, również dające te przeokropne efekty..

[Grześ Pseudonim]

Miodzio! Więcej pytań nie mam.
A próbowałeś konwersji w PS?

A przy okazji - co sądzisz o tym nowym vr-rze?