D200@1600 - sam tego NEFa wołałem :O

[twlodar]

Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..

[Pawel Pawlak]

Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..

jednym słowem: KICHA...

[cubix]

to spróbuj wywołać na RAW SHOOTER ESSENTIALS - moze być jeszcze lepiej

[Grześ Pseudonim]

Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka

Dzięki Twoldar, ale tam jest raczej prezentacja D200 przy różnych czułościach, zdjęcia robione przez szybkę w jakimś salonie Nikona u japców.

Ja znalazłem kilka ciekawych sampli z 18-200VR TUTAJ

Ciekaw jestem Waszych spostrzeżeń.

A przy okazji Adminie - czy nie przesunąć tego wątku do kategorii OBIEKTYWY ?
OK, wycofuję!

Pozdrawiam

[twlodar]

Kiedy wątek jest o D200, a o szkle się jakby tylko wtrąciło..

[tyniu]

Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.

http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG

Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..

Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:

http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html

Moim zdaniem efekt z tego programu wyglada jak zdjecie po sporym odszumianiu. Nie wiem wiec czy mozna tu winic NC. Raczej Fast Stone Image Viewer mocno odszumia zdjecie. Ogolnie to i tak troche kiszka.

[Pawel Pawlak]

a nie najlepiej sobie z tym radzi DCRAW ?

źródło

szumy kolorowe zdąłem w 5 sekund darmową wersją neatimage... nic nie wyostrzeałem (czyli jest ostość: none z aparatu.