Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie Vivitar 90/2.5 AI - czy warto?

    Witam.

    Proszę o opinię na temat tego obiektywu (Vivitar 90/2.5 AI). Czy w cenie 520 zł będzie to opłacalny zakup krótkiego tele. Po lekturze forum wiem że na dobrą sprawę najlepszy jest osobny obiektyw do portretu i osobny do makro, ale czy ten będzie prezentował sobą chociaż dość przyzwoitą jakość zarówno w portrecie jak i w makro. Na razie będzie chodził z analogiem. Czy po podpięciu do body cyfrowego (pomijam kwestię pomiaru światła w przypadku D50 - D80) można liczyć na przyzwoity optycznie obraz?

    pozdrawiam
    Sparrov
    Nikon analog + obiektywy

  2. #2

    Domyślnie

    Chopie to szklo referencyjne przy makro, o ile o tym samym piszemy (Seria 1).

  3. #3

    Domyślnie

    Właśnie poczytałem trochę o nim i rzeczywiście same pochwały. Mam tylko jeszcze jedną wątpliwość. Wyczytałem że aby uzyskać skalę odwzorowanie 1:1 trzeba zastosować specjalny adapter makro dedykowany specjalnie do tego obiektywu. W niektórych opiniach znalazłem że adapter ten był w komplecie z obiektywem. Rozmawiałem natomiast z człowiekiem który ma na sprzedaż to szkło i twierdzi że kupując je nowe w sklepie X lat temu je nabył tylko obiektyw i że w komplecie nie było owego adaptera.
    Czy ktoś się orientuje czy w komplecie z tym obiektywem powinien być adapter makro pozwalający na odwzorowanie w skali 1:1 a jeśli nie to czy jest choć cień szansy żeby obecnie kupić na rynku wtórnym ten adapter.
    Nikon analog + obiektywy

  4. #4

    Domyślnie

    Poszukaj info o Tokinie 90/2.5 ATX-Pro manual focus. Vivitar to tylko firma handlowa a to szklo robila Tokina dla Vivitara.

  5. #5

    Domyślnie

    konwerter makro zawsze byl sprzedawany w komplecie z tym Vivitarem.
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  6. #6

    Domyślnie

    miałem ten obiektyw z adapterem i dlatego przyglądałem się Allegro. Przez rok pojawił się chyba 1 raz - bez adaptera. Adaptera osobno w ogóle nie widziałem (raz, na e-bayu, ale chyba do wersji bagnetu minolty o ile dobrze pamietam)
    bez adaptera skala odwzorowania 1:2
    mechanicznie - cudo. optycznie bdb. Starsze powłoki powodują, że nie ma bdb kontrastu w słabym świetle (w porównaniu do nikkora AF 105/2.. Masz takie D-lighting w obiektywie . W PS mozna wtedy podbić kontrast.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  7. #7

    Domyślnie

    Gdyby nie brak tego adaptera lub gdyby dało się do trafić na allegro lub w komisie to wziąłbym ten obiektyw bez zastanawiania się. Rozglądałem się dość sporo i niestety nie mogłem nigdzie znaleźć tego adaptera.

    sparrov
    Nikon analog + obiektywy

  8. #8

    Domyślnie

    Ten adapter byl z soczewka czy to zwykly pierscien posredni?
    Jak zwykly pierscien to 45mm zalatwi sprawe i bedziesz mial 1:1.

  9. #9

    Domyślnie

    Oryginalny adapter to był układ soczewek. Jak konwerter.
    Oczywiście, można przecież użyć pierscieni pośrednich i da się uzyskac skalę 1:1 czy więcej
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •