Kubaman - ptaki

[sebah]

18 - pierw spojrzalem na kwiaty, a pozniej zaczolem szukac ptaka.
jedym slowem krzaki/kwiatki/patyki za bardzo odwracaja uwage.

19 - jakos nie za bardzo mi pasuje...

[Pawel Pawlak]

Druga sprawa: twierdzenie, że opinia o jakimkolwiek sprzęcie ma być w ścisłej relacji do poziomu fotografii jest, bez obrazy, jedną z głupszych rzeczy którą ostatnio słyszałem. Jestem pasjonatem, bez nadęcia.

Albo u mnie szwankuje komunikatywność, albo u Ciebie inteligencja.... Oczywiście zakładam że to pierwsze

[BartekIgnasiak]

Paweł Pawlak, ja tez nie za bardzo rozumiem co ma stosunek Kubaman'a do Nikona i jego wypowiedzi w dziale sprzet, do poziomu jego wiedzy i umiejetnosci fotograficznych.
Faktem jest ze Kubaman zaslynal juz ze swojego bicia piany zarowno na CB jak i u nas na temat Canon-Nikon, ale ma sie to nijak do jego zdjec, facet moze sobie miec swoje zdanie, jak kazdy z nas, ale nie powinnismy po tym oceniac jego umiejetnosci fotograficznych, czy tez oczekiwac ze jego foty z zachwalanego Canona zwala nas z nog lub odwrotnie.
Sadze ze opinie sprzetowe a prezentowane fotografie to dwie rozne rzeczy, ktore nalezy od siebie jednoznacznie oddzielic, bo o ile w dziale sprzet bylo widac po ktorej stronie barykady stoi kolega Kubaman to w dziale foto nie rzuca sie w oczy, ze to foty z Canona czy nie. Zdjecie to zdjecie, a akurat te uwazam za bardzo udane o czym wspomnialem w jednym z pierwszych postow.

[pn]

Ale Kolega Pawel ocenial wylacznie wykonanie techniczne zdjec (m.in. ostrosc) z punktu widzenia kogos, kto sporo nasluchal sie bezkompromisowych wypowiedzi o ogromnej przewadze technologicznej firmy C. pozwalajacej fotografowi bez wysilku osiagnac niesamowite technicznie obrazy.

Czym innym w tym momencie jest ocena motywu i realizacji wizualnej (moim zdaniem zdjecia sa na +++, podobaja mi sie w wiekszosci).

[wld]

ostatnie zdjęcia z żółtą mnie bardzo odpowiadają - technicznie i kompozycyjnie. Co do dyskusji powyżej to powiem tak: dział "przyroda" na forum Nikona jest na tyle sławny, że przyciąga ludzi korzystających z innych systemów I to mnie cieszy najbardziej

[Pawel Pawlak]

Ale Kolega Pawel ocenial wylacznie wykonanie techniczne zdjec (m.in. ostrosc) z punktu widzenia kogos, kto sporo nasluchal sie bezkompromisowych wypowiedzi o ogromnej przewadze technologicznej firmy C. pozwalajacej fotografowi bez wysilku osiagnac niesamowite technicznie obrazy.

Czym innym w tym momencie jest ocena motywu i realizacji wizualnej (moim zdaniem zdjecia sa na +++, podobaja mi sie w wiekszosci).

Dziękuję Ci pn. I to chyba wszystko co mam w tej sprawie do powiedzenia...

PS.
Starsze zdecydowanie lepsze

[BartekIgnasiak]

ok, tylko pytam po co mieszac rozmowy o sprzecie do oceny zdjec?

[tomajk]

Muszę przyznać Pawle, że cię rozumiem, pn trafił w samo sedno w swojej wypowiedzi, harda sztuka z tego kuby, ale co tam, dzięki ludziom z pasją coś się dzieje, a pozostali dostają motywacje, które tylko mogą skutkować lepszymi fotkami.

[kubaman]

Albo u mnie szwankuje komunikatywność, albo u Ciebie inteligencja.... Oczywiście zakładam że to pierwsze

Możliwe, że jedno i durgie. Zgadłeś jednak o kogo szło bez trudu

pozwalajacej fotografowi bez wysilku osiagnac niesamowite technicznie obrazy

to chyba jednak mnie z kimś mylicie. Powinienem może odpowiedzieć jak Paweł ("albo u mnie szwankuje komunikatywność albo ..")


OK, ale ja ciągle wracam do zdjęć, bo po to w tym miejscu jestem. Pokląskwa.

20

źródło

21

źródło

22

źródło

[Kaleid]

Przepraszam za mały OT - ale chyba miałeś wysłać na nasze forum kwiaty Czekamy czekamy...i nic...stary, coś niesłowny jesteś