Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Stare drzewo

  1. #1

    Domyślnie Stare drzewo

    Proszę o opinie.



    Pozdrawiam
    aparat + obiektyw

  2. #2

    Domyślnie

    Patrząc na to zdjęcie mam wrażenie, że w obiektywie brakło milimetrów. Jak dla mnie trochę za wąsko.

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    Dla mnie przede wszystkim za duzo trawy na dole.
    D90|T17-50 2.8|N18-105|S10-20|D610|N24-50 3.3-4.5|T28-75 2.8|N50 1.8|N35 1.8|S70-200 2.8|S70-300APO|SB900|2xSB600|

  5. #5

    Domyślnie

    a dla mnie za pionowo... a mogło być tak pięknie...

  6. #6

    Domyślnie

    za mało drzewa a za dużo trawy. Tak jak w większości Twoich prac podobają mi się kolory.
    D70s, N18-70, SB800, Velbon DF 50

  7. #7

    Domyślnie

    Uwagi jw., ale dodam, że właśnie w swoich fotkach coś udziwniasz z kolorami. Niepotrzebnie.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  8. #8
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    To ja zrekapituluję:

    za dużo trawy
    za mało drzewa
    za kolorowe
    ale to dobrze
    własnie, że nie za dobrze
    za pionowo
    za wąsko.

    No to masz przepis. Idź i zrób inne, to usłyszysz że:

    za mało trawy
    za dużo drzewa
    za blade
    ale to dobrze
    choć w sumie to nie za bardzo
    za poziomo
    i za szeroko.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bombel Zobacz posta
    No to masz przepis. Idź i zrób inne, to usłyszysz że:

    za mało trawy
    za dużo drzewa
    za blade
    ale to dobrze
    choć w sumie to nie za bardzo
    za poziomo
    i za szeroko.
    Tak właśnie sobie pomyślałem.

    Dlaczego pionowo? - Owszem chciałem początkowo zrobić zdjęcie poziomo, ale nie znalazłem przyzwoitego kadru (a to nie ciekawa trawa, a to byłoby widać brzeg na horyzoncie itd. itp - nie tak jak sobie wyobrażałem to zdjęcie) , więc zdecydowałem się na poziomy kadr z taką kompozycją jak na załączonym obrazku, ponieważ był mz najkorzystniejszy.
    Dlaczego nie szerzej? - bo drzewo byłoby zbyt małe moim zdaniem.
    Dlaczego mało dzrewa? (czy też: dlaczego nie bardziej wąsko?) - bo nie jest ono aż tak ciekawe samo w sobie i nie wyglądało to dobrze podczas przymiarek do kadrowania.
    Dlaczego dużo trawy?
    - bo uznałem, ze będzie ciekawie, bo wiał wiatr i trawa na dalszym planie wyszła poruszona (założyłem specjalnie filtr szary, aby lekko się rozmyła)
    - bo niebo ponad tą ciemną chmurą było już spokojne, błękitne (nudne) i znowu nie wyglądało to dobrze.
    Dlaczego kolorowo? - tak było w rzeczywistości, nie zmieniałem balansu bieli i kolorów, dałem jedynie +15 saturacji, +5 kontrastu i lekko przesunąłem suwaki poziomów. Co do kolorów to sprawa gustu.

    Dziękuję za komentarze. Szkoda troszkę, że bez uzasadnień.

    Pozdrawiam
    aparat + obiektyw

  10. #10

    Domyślnie

    Zdjecie mi sie podoba.
    Fajny klimacik.
    Mogloby byc jeszcze lepsze w kwadracie. To nic ze wyszloby symetrycznie

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •