Wczoraj macalem D200

**suslaw** · 24-11-2005, 23:11

Zamieszczone przez Władca Pixeli

Zamieszczone przez gALL

Wczoraj macalem D200....
swietnie lezy w reku

Teraz już wiem skąd pochodzi określenie "onanista sprzętowy"

Czytaj uważnie.
gALL pisze o ręce nie dłoni...

**turbo** · 24-11-2005, 23:40

3 grudnia w Rzeszowie, musze się dowiedzieć o której otwierają

, choć body to dalsza przyszłosć, najpierw trzeba szkła skompletować czy błyskadła, to pomacać nie zaszkodzi

**Roller** · 28-11-2005, 15:14

A ja i bez macania się zdecydowałem, a wrażenia macających tylko utwierdzają mnie że dobrze zrobiłem. Teraz tylko czekam aż się pojawi, zresztą zamówienie już złożyłem-dość dawno złożyłem

.

**BartekIgnasiak** · 28-11-2005, 15:21

no mydelko na tych samplach straszne...i na pewno nie jest to wina 18-70, fotki dziecka z 80-200 rownie mydlane, masakra

**moshica** · 28-11-2005, 18:12

A ja wolę nadal D70, bo tyle kasy zostanie w ręku, np. na TV LCD 32" na którym będę mógł te swoje fotki oglądać, których nie mam w albumie.
Skoro robię fotki typowo dla siebie, czyli amatrosko to po co przepłacać, różnica w sprzedaży pomiędzy D70 a D200 to jest nowiutki panel LCD

No ale świat idzie do przodu i D200 musi być lepsze od D70, tylko jaki % z Was go wykorzysta ?

Pozdrawiam
Moshica

**arra** · 28-11-2005, 18:48

Zamieszczone przez icemaster

no mydelko na tych samplach straszne...i na pewno nie jest to wina 18-70, fotki dziecka z 80-200 rownie mydlane, masakra

Wlasnie, jak 18-70 (jeden z ostrzejszych obiektywow Nikona) daje takie mydlo, to co bedzie na 17-55, nie mowiac juz o innych mniej ostrych szklach

**Jacek K.kangur** · 28-11-2005, 18:59

Łee... tylko 95% kadru w wizjerze... :-}}

**Pawel Pawlak** · 28-11-2005, 20:18

Dużą rolę w tak "mdłym" odbiorze tych fotek odgrywa kontrast. Wystarczy go trochę podciągnąć w PS i jest znacznie lepiej. Zdjęcia są dość miękkie ale USM w PS i to poprawi

. Niestety nie mamy do dyspozycji nefów i nie możemy stwierdzić czy problemem jest jest filtr AA czy ogsługa JPGów przez aparat. Wydaje się że ustawienie ostrości NORMAL daje bardzo delikatne wyostrzanie (przy resizie do sporych rozmiarów praktycznie nie widać przekontrastowanej obwódki wokół krawędzi która zaczyna być bardzo widoczna kiedy powiększamy obraz agresywnie wyostrzony w aparacie czy ADVANCED RAW). Tak czy siak, tym co na razie widzimy na pewno się nie potniemy

Ostrość obiektywu 18-70 nie jest dla mnie wyznacznikiem. W większości przypadków daje on bardzo ostry obraz przy współpracy z D70 ale chyba wszystkie zdjęcia które wiziałem z D2h z podpiętym tym szkłem były "mydlane".

Ps. D200 jest stowrzony do fotografii przyrodniczej ! Najlepiej wyszły zwierzaki

**BartekIgnasiak** · 28-11-2005, 21:16

ale tam sa sample np. z 80-200

**twlodar** · 28-11-2005, 21:24

icemaster - to nie kupuj.. imho ilość detali jest wystarczająca, szczególnie
w porównaniu zrobionym przez niejakiego EYANDA na dpreview,
Canonowego trolla zresztą..

[ Dodano: Pon Lis 28, 2005 8:58 pm ]
Może uzupełnię..

D50, obraz powiększony do rozmiaru tego z D200, poprzez stopniowe
po 10% upsamplowanie (nie będzeimy równac do niższego..)

źródło

D200, po prostu wycięte z duzej klatki (należy nadmienić, że między
wykonaniem obydwu klatek minęło 5 miesięcy)

źródło

To samo ze zwiększonym +10 (w PS) kontrastem i wyostrzeniem
na kanale L (100,1,0)

źródło

to może jeszcze podyskutujemy o nieostrościach?

pzdr
tadzik