Nikon D3 - D300

[phantomek]

Nie
ale d200 z gripem w porownaniu z d2 i tak nie radzi sobie wiec grip do d300 niewiele zmieni

[peecee]

dzięki Pawel Pawlak i phantomek za info - nareszcie coś sensownego i mówiącego więcej niż że jest dobrze...

Osobiście jedyną przyczyną dlaczego kupię D3... (bo coś tam napewno kupię) to tylko i wyłacznie szumy bo D2Xs nie jest rewelacyjny - takie mam odczucie i koniec :P chce lepiej

btw. dzisiaj na ebayu 400 f2.8 AFS poszła za 2500 funtów nófka - te VR'ki troszeczkę namieszają

[pyetya]

czyli d3h to mógłby być jednym słowem d3 z matrycą d300

[josoko]

... wiec grip do d300 niewiele zmieni

Tam jest drugi wybierak do pionu. W D3 go nie ma. A po tych czujnikach jakoś się trzeba przemieszczać

[ictus]

a jak jest z rozmieszczeniem punktow AF w d300??? czy sa "wywalone" bardziej na brzegi kadru niz w d200??? bo troche mi tego brakowalo i z reguly musze lapac "bezpieczne" kadry z tych punktow AF i przekadrowywac na kompie

[BugsBunny]

D300 - korpus niemal bliźniaczy z D200, kosmetyczne różnice, oczywiście poza LCD. Wnętrze to inna bajka, obrazki z matrycy wyglądają bardzo zachęcająco, AF jest w zasadzie taki sam jak w D3 ( oprócz możliwości zmniejszenia ilości pól ). Co ciekawe, grip dołącza się nie wyjmując baterii z korpusu; wchodzi do niego jedna EN-EL3e lub 8 paluszków lub jedna EN-EL4a, i tylko z tym ostatnim możliwe jest 8FPS. Niestety nie wiadomo, jak rozwiązano problem podwójnej ładowarki ( do EN-EL3a i EN-EL4a ), bo sama MH-21 jest bardzo droga a i bateria też nietania. Grip magnezowy, z dodatkowym wybierakiem, prawdopodobnie będzie dość drogi w porównaniu do MB-D200.
Jest oczywiście w menu ustawienie parametrów szkieł manualnych.

D3 - korpus również bardzo podobny do dotychczasowych D2coś, ale o dziwo nieco lżejszy. ISO 6400 zupełnie używalne i praktycznie brak kolorowego szumu, bo szum w ogóle oczywiście jest. Wszystko poniżej - bajka. ISO 25600 - w konieczności używalne, ale i tak wygląda lepiej niż 6400 w D2H.
Bardzo ciekawa opcja LiveView z możliwością ustawienia punktu AF w dowolnym miejscu klatki, nawet w samym rogu! Działa nieco wolniej niż w normalnym trybie, ale działa. Możliwe też sterowanie tym wszystkim zdalnie z komputera. Można więc siedzieć w namiocie z kawą i patrzeć na monitor laptopa zamiast przy aparacie. Oczywiście dotyczy tez D300.
Co ciekawe, nowy transmiter WT4 nie jest dołączany do aparatu, tylko osobny, i może obsługiwać jednocześnie do pięciu D3/D300. Czyli ustawiamy sobie 5 aparatów w różnych miejscach, dekujemy się w kryjówce i patrzymy na komputer, co też nam w które kadry włazi Długość sesji LiveView zależy od temperatury otoczenia, ale w warunkach nietropikalnych można sie spodziewać nawet kilku godzin. Przy niebezpieczeństwie przegrzania aparat wyłączy obraz.

Jeszcze co do uwag odnośnie D3 w reporterce: 9FPS przy formacie FX z pełnym śledzeniem ostrości, niestety traci się korzyści z cropa i "szkła robią się krótsze"
11FPS w DX - mniejsza rozdzielczość niż HSC w D2X ( i tam dodatkowo crop 2.0 ), więc dyskusyjnie; wbrew temu co w piszą - śledzenie ostrości działa, ale może być nieskuteczne, tzn aparat ustawia ostrość na pierwszej klatce, a potem próbuje, a co mu z tego wyjdzie - nie wiadomo.
Rewelacyjnie wygląda też System Rozpoznawania Obiektu na podstawie wielkości, odległości i koloru, dzięki czemu AF nie zgubi obiektu nawet kiedy zostanie on przysłonięty albo w kadrze pojawi się coś zajmującego podobny obszar, ale dalej lub bliżej.

Co jest jeszcze przewagą nowego AF - możliwość kalibracji BF/FF z zapamiętaniem parametrów dla 20 różnych modeli ( nie egzemplarzy ) obiektywów z CPU. jak sie podepnie taki zapamiętany obiekty, to po wyostrzeniu wprowadzana jest odpowiednia poprawka. Koniec problemów z Tamronami? Ale, jeżeli ktoś ma np. zooma, który na różnych ogniskowych ma różny odchył, to i tak sobie nie poradzi.

Moje zdanie - D3: aparat "do wszystkiego". Bardzo dobry, wybitny pod względem ergonomii, AF i szumów. Dla kogoś kto robi wszystko. Dla wyspecjalizowanych fotografów - do szybkiej reporterki można się zastanawiać nad tańszym obecnie D2X ( chociaż AF i niskoszumność D3 są lepsze ). Do studia i landszaftu - taniej wyjdzie porównywalny 5D, a do hiperrozdzielczości 1DsMK3 lub nawet Mk2. Ale jak ktoś chce jeden korpus to nie ma nic lepszego.
D300 - z gripem będzie poważną konkurencją dla D3, który będzie miał przewagę bardzo wysokich czułości i pełnoklatkowej matrycy dla szerokiego kąta. Trzeba niestety pamiętać, że do FX nie każde szkło będzie się nadawać, jak doświadczenia canonowskie mówią.

Razem z korpusami pojawiają się też nowe szkła, których niestety nie było na prezentacji. Podobno o rewelacyjnych parametrach, zwłaszcza zoom 14-24/2.8G ( porównywalny ze stałkami ), jednak wszystkie 5 piekielnie drogie, i to może być kubeł zimnej wody na łeb tych, którzy kupią D3 i okaże się, że dotychczasowa szklarnia słabo się spisuje na FX.

Dziękuję Adminowi oraz przedstawicielom Nikona za zorganizowanie prezentacji, miło było zobaczyć forumowiczów na żywo, choć przyznam że rozpoznałem ( znaczy skojarzyłem z nickami ) tylko kilka osób.

[milka420]

To było trochę konkretów dziękuję

[malisz]

a ktos wie moze po co w d300 af assist jezeli ma ten sam af co d3?

[BugsBunny]

a ktos wie moze po co w d300 af assist jezeli ma ten sam af co d3?

no taki cudowny ten AF nie jest, żeby ostrość w ciemności ustawiał

[Jakubas]

Malisz, to samo pytanie zadalem prowadzacym prezentacje, jednak nie potrafili powiedziec dokladnie dlaczego, poza argumentami w stylu: W D300 jest, ba moze sie zdarzyc, ze bedzie potrzebny, ale w D3 nie ma (mimo tego samego AF), bo "jesli zaslaby koniecznosc uzycia wspomagania, to znaczy ze fotograf juz dawno zalozona ma jakas sabine. Poza tym to amatorszczyzna" :P

xmaniekx - to ode mnie brales SB600