Nikon D3 - D300

[piwkoo]

Może kogoś zaciekawi, kilka zdjęć nowego cuda:
http://www.popphoto.com/cameras/4506...300-dslrs.html

po kliknięciu na zdjęcie otworzy się slideshow. Miłego oglądania.

[milka420]

Po pokazie powiem tyle..

D3 i D300 to cuda : >
współpraca z manualnymi szkłami wyśmienita

Cieszy mnie to niezmiernie

[mickey]

[...] wydaje mi się że szumy są mniejsze o jakieś 2.5 do 3.0 EV. [...]

No to nie rozumiem czemu Nikon nie napisal w specyfikacji, ze nowe body ma VR zdolne do 3 EV poprawy w pudle w porownaniu do poprzednikow! To by dopiero fajnie wygladalo w tech-spec!

[meliszipak]

Pawel Pawlak to co piszesz wydaje się prawie niemozliwe.
A co z rozpiętoscią tonalną, dynamiką kolorów na wysokich iso?

[Pawel Pawlak]

Pawel Pawlak to co piszesz wydaje się prawie niemozliwe.
A co z rozpiętoscią tonalną, dynamiką kolorów na wysokich iso?

Wiesz, ja nie wierzyłem w to co widziałem... powiem tak. Płynność przejść kolorów na wysokich iso wydają się być lepsze niż w dotychczasowych modelach

[meliszipak]

.
Wiem Paweł, że byle co Ciebie nie zaskoczy i wiesz o czym piszesz.

Ale numer , to była cisza przed burzą.

[phantomek]

Po tym co zobaczylem dzisiaj, po samplach, po puszcze, śmiem zmienic zdanie i stwierdzic ze d3 zrobi furore wsrod fotoreporterów... tym ktorym bedzie brakowac mm, założą tc, podniosą czulosc i bedzie tak samo ok.
ALE, są jakieś ale

- 11 kl/s srednio uzywalne, bo autofocus nie wyrabia tak jak powinien.
- pola af upakowane są w centrum, w centrum kadru DXowego, a juz robiac na FX to po bokach ich nie ma. Nie wiem dlaczego tak, moze to niemozliwe ze wzgledow mecchanicznych, o tym nie mam pojecia, ale jak dla mnie to tego brakuje.

O pracy na wysokich iso sie nie wypowiadam, bo jestem w szoku.
Ergonomia? tak samo super jak w Dedwójkach, czego nie moge powiedziec o d300

[Macro]

czego nie moge powiedziec o d300

W porównaniu z D2/3 czy w ogóle gorzej niż np 200?

[phantomek]

W porownaniu do D2 D3

[Macro]

No chyba, ze tak
Btw nie było w okolicach gripa?