Statyw Manfrotto

[marekm]

2. Nie dotyczy to oczywiście statywów Gitzo. Czterosekcyjny Gitzo Systematic 3540 LS (niestety 55 cm po złożeniu)jest stabilny jak skała, a waży ledwie 1.72 kg.

Gitzo nie brałem pod uwagę ze względu na ceny.

Po co obcinać nogi. Lepiej nie wysuwać najniższej i najcieńszej sekcji. Po obcięciu nie będą trzymać elementy oporowe wewnątrz nóg.

Niewysuwanie jakiejkolwiek sekcji w żaden sposób nie ma wpływu na długość statywu po złożeniu.

[markB]

Faktycznie niedokładnie przeczytałem, ale nadal mam obiekcje co do obcinania nóg. A może czterosekcyjne Velbon Sherpa 540 lub 640? Składają się do 44-45 cm, są w miarę lekkie i powinny być też stabilne (rozumiem, że ta niestabilność dotyczy prostych statywów sprzedawanych razem z nieodkręcaną głowicą), a kosztują trzy razy mniej od Gitzo.

[jaaw]

jestem nowy na forum i chciałbym podpiąć się pod istniejący wątek. czy ktoś miał styczność z głowicą Manfrotto 322RC2 i jakie są wasze wrażenia z jej użytkowania

[marekm]

jestem nowy na forum i chciałbym podpiąć się pod istniejący wątek. czy ktoś miał styczność z głowicą Manfrotto 322RC2 i jakie są wasze wrażenia z jej użytkowania

Witaj na forum.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46707
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=227056
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6229
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=37419
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6147
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=348

[jaaw]

dzięki marekm za szybkie skierowanie mnie na ciekawe i pouczające linki. miałem w ręku tą głowice manfratto 322 rc2 i pierwsze wrażenie jest ok. ale widzę ,że ta głowica jest mało popularna na forum.

[waldek]

Zobacz wersję podwójną : http://www.allegro.pl/item345303683_...mocowania.html
Waldek

[Rycerz]

statyw poszukiwany!
1. w miarę lekki i w miarę nieduży po złożeniu
2. stabilny
3. do fotografowania obiektów w ruchu [ samoloty, ptaki, sport ]
4. z możliwością dokupowania różnych elementów i bajerów [ ale nie wiem jakich ]
5. cena około 1000zł
proszę dziękuje
i jak by się mógł ktoś jeszcze odnieśc do tej wypowiedzi byłbym wdzięczny, bo te literki i symbole nic mi nie mówią

Imacman, nie wiem jakie masz doswiadczenia ze statywami i glowicami, ale ja ten temat przerobilem dosc dokladnie. Po co bawic sie w lige podworkowa [MF 488], skoro mozna isc po ekstraklase [Markins i wyzej]. To tak jakby do WRC [rzeczone 7kg ] polecac Ferrari 126p przeciez tym tez dojedziesz [ale z jakimi efektami - tego chyba mowic nie musze ].

Q3 to doskonaly wybor dla szkiel typu 70-200/2.8, 300/4, 100-300/4 i w tych okolicach wagowych. To rowniez swietna glowica dla podroznikow [mala masa, piekna praca, 488 w porownaniu do tej malutkiej glowki to jakas parodia glowicowa ]. Ale ja bym szedl po minimum M10 - doskonala glowica do wiekszosci zadan, wiele osob ma takie kombo - M10 i Sidekick i duze telegrafy i nie narzekaja. Oczywiscie do telegrafu najlepiej miec gimbala [najtanszy MF393, najlepszy Wimberley Head V2], ale mozna bez niego sobie poradzic M20 - najtansza glowica kulowa w swojej klasie [najwyzsza polka], co nie znaczy ze najgorsza to swietny wybor dla hartkorowcow, dla mnie to glowa na cale zycie... Mam jej kopie - swietnie wykonczona, plynna praca, blokuje sie bez problemow, jest sztywna. MF488 plakala jak widziala D300+100-300/4 [a to przeciez lekki zestaw], ta sie cieszy ze bedzie miala takie proste zadanie Oryginal moze byc tylko lepszy... Czasem jak mi sie nudzi to przypinam MF393 do mojej glowy, wyglada smiesznie ale dziala wysmienicie.

Jezeli ktos nie ma kasy na M20, niech idzie po M10 - bedzie dobrze Nie widzialem jeszcze osoby, ktora byla by niezadowolona z Markinsa [kazdego]...

Ze statywami jest jak z dobrymi szklami, poki uzywasz czegos niezlego to jestes zadowolony, ale wez do reki topowy sprzet i od razu zaczynasz kombinowac jak zmienic swoje gadzety na wyzsza polke...

Ale dobra - nie moja kasa, nie moj problem moje zdanie znacie, jakby co to wiecie gdzie mnie znalezc

więc proszę mi jak krowie na rowie wypisac co potrzebne jest żeby działało to ze szkłem typu N 300/4...

[markB]

W tej cenie mieszczą się statywy Velbon Sherpa (http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/photo.html) i Giottos (http://www.giottos.com/).
Możesz jeszcze luknąć na Manfrotto, ale aluminiowe nie są takie lekkie (lub są niewysokie jak 190), a węglowe kosztują więcej niż 1000 zł.
Oba typy to głównie węglowe trójnogi, a więc w miarę lekkie (o czym przeczytasz oglądając linki). Giottos na razie trudno dostępne w Polsce (widziałem aluminiowe Giottos w Poznańskim Media Markt), ale cieszą się dobrą opinią i wyglądają prawie jak kopie Gitzo. Głowice Markinsa (http://www.markins.com/2.0/eng/ballhead.html), o których pisze kolega wyżej, są w Polsce niedostępne, trzeba ściągać z Niemiec (najbliżej) i kosztują ponad 1000 zł; no, może Emilka jest tańsza. Jeśli chodzi o udźwig to Markins M20 jest najsilniejszy, M10 pośredni, a Emilka (Q3) to chudzinka, która jednak potrafi co nieco unieść; na pewno da radę 300/4, ale zadrży pod czymś większym. Faktycznie Markinsy są chyba najtańsze z bardzo dobrych głowic, bo na Kirka, Really Right Stuff czy Arca Swiss trzeba wyciągnąć więcej z bankomatu.

[Rycerz]

a jak bym chciał taką głowicę http://www.optyczne.pl/1056-nowość-G..._Foto-Net.html to jaki statyw do tego?

może to laickie myślenie, ale skoro mam stałkę 300mm a bedę panoramowanie stosował podążając za różnego rodzaju obiektami w ruchu to wydaje mi się że głowica powinna mi ułatwiac zadanie...znaczy oczekuję, że bedzie to wszystko mocno się trzymac, że łatwo zmienię kadrowanie z poziomego w pionowe, że przekręce się wkoło osi swej bez ruszania nogami statywu, że szybko pójdę do góry i w dół...oj chyba życzeniowo za bardzo...

dobra, a załóżmy że budżet byłby dwa tysiaki...kredyt najwyżej wezmę...raty mozna spłacac i dwa lata przecież

[shaolin]

Do sledzenia tylko gimbal! reszte Ci napisalem na PW a teraz ide zadzialac... bede pozniej i jezeli beda pytania to na nie odpowiem jak wroce.