Tak zachwalacie tego d200, że chyba sobie kupię...zwłaszcza, że ja nie mam żony
![]()
Szukaj
Tak zachwalacie tego d200, że chyba sobie kupię...zwłaszcza, że ja nie mam żony
![]()
Moj d50 mi nie wystarcza tylko co tak w skrocie moge zyskac dokladajac prawie 2000 zl w porownaniu z d80 ?
Jak wspolpracuje d200 z Tamron 17-50 f2.8 bo takie szkielko posiadam a gdybym sie zdecydowal na d200 to posilam sie kredytem wiec przez jakis czas brak szans na nowe obiektywy
qrcze ale mnie nakreciliscie tym d200 wiec teraz doradzcie![]()
Nikoś D5 | D3s | D300 | N14-24 2.8 | N24-70 2.8 | N70-200 2.8 | N85 1.4 | S50 1.4 | Z16 2.8 fish | N300 2.8| SB-900 | SB-800 |
Tamron - dobry obiektyw, jak na tą cenę. Na photozone, parametrami przewyższa obiektywy z dużo wyższej półki, tu można pewnie się kłócić, ale jak to z Tamronem, musisz trafić na dobry egzemplarz. Wiem, bo kolega ma i źle mu to pracuje. To, że dobrze współpracuje z D50, nie znaczy wcale, że tak będzie z D200.
2D700, D300, 2MB-D10, N24-70, N70-200 VRII, N16, N50, N85, T17-50, T12-24, 2SB900, SB800, SU800, RS DR-2, Promax, Honl, Manfrotto 055XPROB|486RC2, Pilot RFN3, Tamrac 13, Epson P3000, Aurora Firefly.
śluby, robaki, i dzieciaki a także wyprawy
Pawel Borowka
<')(((<-( <')(((<-( The deeper I go<')(((<-( The better I get
witaj kkosecki,mam (jeszcze)bardzo dobry egzemplarz D70s,foki super,pomyslalem dokupie Nikkora 17-55mm2,8 tak tez zrobilem ,roznica pomiedzy kitem a uznanym i drogim obiektywem nie az taka zeby rzucala na kolana,szybka decyzja i zamienilem na D200,porazajaca roznica jakosciowa,obawialem sie troche bo przeciez wielu nawiedzonych pisze ze mydlo ect.z kitem nikkora 18-70 super ostro nawet na jpg,nie mowie o rawach,pomyslalem sobie skoro tak jest z kitem ,to jak bedzie z 17-55 mm2,8 (ponownie do zaprzyjaznionego sklepu) i podpiolem to co niedawno oddalem-jakosc zachwycajaca ,pierwsza sprawa to kontrast ,druga czystosc koloru,szybsze ostrzenie i wszystkie te zlety wymienione wyzej,niestety trzeba bylo oddac (kasa) musze sie pomeczyc jakis czas na kicie,z nim wbrew pozorom nie jest wcale zle,ale w przszlym roku 17-55,na koniec powiem jedno zdanie--TO NIEPRAWDA ZE AMATORZY NIE POTRZEBUJA D200-----D 80 tak ! ale tylko z powodow finansowych ,na D200 warto wziac kredyt
Ostatnio edytowane przez harb ; 16-08-2007 o 16:34 Powód: dodanie texstu
Witam.
I tu właśnie pojawia sie kwestia, iż D50 też można robić świetne zdjęcia itp.D200 oraz inne aparaty z wyższej pułki oczywiście nie gwarantują, że każda fotka z tego body będzie pachnieć artyzmem że aż miło.
D50 sobie zostawiam bo to jest świetny aparat.
Aparat ten sprawdza sie w 100%, wyprobowane koncerty, śluby, imprezy okolicznościowe.Jednak uważam ze jeśli już sie bierze kasiorke za fotki to, z całym szacunkiem, d50 to teraz minimum minimum.Zrobiłem tym aparatem trochę i wiem czego mu brak.Dodam jeszcze ze odkąd zacząłem robić odbitki fotek z D50 to zobaczyłem jakby drugie dno tego wspaniałego aparatu.Dlatego POLECAM róbcie odbitki!!nie pozostawiajcie ich tylko w formacie jpg gdzieś w odmętach płyt dvd.
Pozdrawiam!
Sobie poczytałem, pomyślaelm i tak dochodzę do wniosku ,że to jakaś prowokacja używać tamronka 17-50 lub 18-70 z takim korpusem jak D200. Do takiego body trza mieć adekwatną szklarnie żeby to miało sens .Tylko nie mówcie, że pudelkiem od butów też siś da ......
Skontaktuj się z nami