Jaki obiektyw???

[ALF]

do tego typu zastosowań musisz mieć 2-3 obiektywy...
- standard - tu proponuję tamrona 28-75/2,8 lub tego szerszego
- długie szkło - nie kupować nic ponieważ dobre szkła drogie od 2000, więc dozbierać i nie zadowalać się byle czym bo i tak sprzedasz później ze stratą
- makro - manualny nikkor 55/3,5 lub 2,8 - jeżeli łykniesz bakcyla, to postarasz się o tamrona 90/2,8 lub nikkora 105/2,8, jeżeli nie, to cena tego szkiełka nie spustoszy twojego budżetu
tym sposobem wydasz 1500-1800zł i masz już 200-500zł na długie szkło lub statyw/lampę

[kabanos]

Według mnie kup T17-50/f2.8 1250zl nowy
a do tego N55-200VR (900zl nowy) lub starego ostrego i poczciwego N70-210/4-5.6 (500zl uzywany)

[Cezary]

Kabanos "zeznał", że robi przyrodę. Uważam, że to zdjęcia zwierząt, krajobrazu, drzew to tematy stawiające wysokie wymagania posiadanemu sprzętowi. Duże rozpietości tonalne i kontrasty. Temperatura światła pefiltrowanego jeszcze przez liście drzew itd. Do tego dochodzi konieczność rannego wstawania i potwornej ilości cierpliowści w oczekiwaniu na dobre światło do danej sceny. Uważam, że zoom zommem ale bez przynajmniej jednej stałki w torbie się nie obejdzie. O statywie to już nawet nie wspominam. Do tego jeżeli robisz fotografię "snajperską" czyli godzinami przesiadujesz w jakiejś kryjówce aby uchwycić dzikiego zwierzaka, to dobry czyli niestety drogi obiektyw tele jest jedynym wyjściem. W przeciwnym razie szkoda wielogodzinnego oczekiwania. W foceniu przyrody z jednym naciśnięciem spustu migawki wiążą sie często wielodniowe podchody i targanie sprzętu.

[Cezary]

Wielkie przepraszam, chodziło oczywiscie o Killkeny123. Pomyliłem osobistości.

[Jakubas]

według mnie zakup szkieł a stałej ogniskowej to wyrzucenie kasy w błoto

Dowcip masz ostry jak 70-300G na 300mm i pelnej dziurze...