Witam.
Proszę mi doradzić do Nikona D50 które z tych szkiełek jest lepsze Sigma 17-70 czy Nikor 18-70, potrzebuje je do zdjęć krajobtazowych nieraz portrety robię i tu zależy mi na GO, chodzi mi żeby szkiełko było też ostre.
Szukaj
Sigma 17-70 czy Nikor 18-70
Witam.
Proszę mi doradzić do Nikona D50 które z tych szkiełek jest lepsze Sigma 17-70 czy Nikor 18-70, potrzebuje je do zdjęć krajobtazowych nieraz portrety robię i tu zależy mi na GO, chodzi mi żeby szkiełko było też ostre.
Body Nikona D50 + T 17-50 2.8
moje wypociny http://www.krzysztofspyra.yoyo.pl/
wiele mi nie pomogłeś...Zamieszczone przez tumiwisizm
Body Nikona D50 + T 17-50 2.8
moje wypociny http://www.krzysztofspyra.yoyo.pl/
Jeśli chodzi o krajobrazy to nie ma różnicy czy jeden czy drugi. Lepsze światło na krótkim końcu nie ma takiego znaczenia bo do krajobrazu będziesz przymykał. Tak też jest przy portretach bo najczęściej robić będziesz na ogniskowych 60-70 aby nie było mocnych przerysowań a tu światło w obu jest podobne. Natomiast Nikon to Nikon i ja bym brał 18-70
1. Tamron 17-50 /2.8
2. Nikkor 18-70 /3.5-4.5
3. Sigma 17-70 ??? Lepiej nie. Koszmarna dystorsja beczkowata przy 17mm i winietowanie, i abberacja, itp...
Zajrzyj jeszcze na http://www.photozone.de/8Reviews/index.html i sobie porównaj.
Pozdrawiam.
2x Fuji S5 Pro; MB-D200, Tokina 12-24 /4; Tamron 17-50 /2.8; Nikkor 18-105 /3.5-5.6 VR; Sigma 70-200 /2.8 APO HSM; Sigma Macro 50 /2.8; Nikon SB-900 i SB-800, Manfrotto, i conieco drobiazgów.
Dzięki za odpowiedzi, przeglądałem setki zdjęć z N 18-70 i S 17-70 na stronie http://www.pbase.com i według mnie (amatora) sigma ma ładniejsze kolory, bardziej żywe, ładniejszy kontrast zato Nikor ma kolory jakieś przyszarzałe, takie moje odczucie.
Body Nikona D50 + T 17-50 2.8
moje wypociny http://www.krzysztofspyra.yoyo.pl/
Tylko Nikkor. Mozemy sie zalozyc, ze z Sigma wytrzymasz pare miesiecy. Po co kupujesz korpus Nikona, zeby potem meczyc sie z tandetnymi szklami?....
Dcośtam + Fcośtam + NIKKORcośtam
Nie wiem o jakich szkłach Sigmy mówisz mówiąc tandetne, ale podobno 17-70 to bardzo dobre wykonanie tego szkiełka, ma 1mm szerszy kont od Nikora, ale nie o to chodzi, chodzi mi o to że jak porównywałem N 18-70 z
N 18-135 to wszyscy mi mówili że N 18-70 jest jaśniejszy i dlatego go bierz, jak z 18-135 zrezygnowałem i myślę o N 18-70 i jaśniejszej Sigmie nikt już teraz nie patrzy że ma lepsze światło tylko że wykonanie jest tego szkła gorsze, proszę powiedzcie mi czy w pomieszczeniach takich jak kościół sprawdzi się to jaśniejsze światło obiektywu ???
Body Nikona D50 + T 17-50 2.8
moje wypociny http://www.krzysztofspyra.yoyo.pl/
Załoze sie ze w zyciu tej Sigmy w rekach nie miales.Tylko Nikkor. Mozemy sie zalozyc, ze z Sigma wytrzymasz pare miesiecy. Po co kupujesz korpus Nikona, zeby potem meczyc sie z tandetnymi szklami?...
Mialem ta sigme i tego nikkora. Wg mnie optycznie sa to bardzo podobne obiektywy.
Nikkor ma troszke szybszy AF(nieznacznie) i jest troche cichszy.
Natomiast sigma ma bardziej solidna konstrukcje.
Wybralem sigme i jestem z niej bardzo zadowolony.
Ostatnio edytowane przez vinci99 ; 15-08-2007 o 09:56
?!?!?
Sigma zdaje sie byc optycznie lepsza od Nikkora 18-70.
Jest moim zdaniem tez solidniejsza mechanicznie (uzywam obydwoch, z tym, ze Sigme z Canonem 30D, a wiec z silniczkiem; nie wiem jak jej szybkosc na Nikonie wychodzi).
Nikon F-501, Canon 30D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami