kompresja

[Sylwester]

Witam

Przepraszam, że piszę w tym dziale, to tak wstępem Mam pytanie, które zdjęcia będą miały wyższą jakość;

1) 1600X1200 kompresja normalna czy

2) 1600X1200 kompresja wysoka

oraz czy taka rozdzielczość wystarczy na fotki rozmiaru 15X10 ?

Sylwek

Pewnie to głupie pytanie? Ale kto pyta nie błądzi. A dodam, że jak wybieram 1600X1200 w kompresji normalnej to wchodzi mi 2000 zdjeć na 1 gb zaś jak wybiore kompresje wysoką to dużo dużo mniej.

[david555]

Do takiego rozmiaru fotki wystarczy nawet BASIC. A tak poważnie to proponuję FINE, bo im większa kompresja, tym gorsza jakość. Wielu jest też zwolenników NORMAL-a.

[Jacek_Z]

A dodam, że jak wybieram 1600X1200 w kompresji normalnej to wchodzi mi 2000 zdjeć na 1 gb zaś jak wybiore kompresje wysoką to dużo dużo mniej.

wysoka kompresja oznacza mocne upakowanie danych i większa stratę jakości. Zdjęć o wyokiej kompresji wchodzi na kartę więcej, a nie mniej. Zapewne nie chciałes uzyć słowa "kompresja" tylko słowo "jakość" - wtedy to co piszesz by się zgadzało. Fine to mała kompresja i wysoka jakość. Basic - to wysoka kompresja i niska jakość.
Polecam pośredni stopień jakości o ile nie masz nadzwyczajnych wymagań.

[Zbychu67]

Z doświadczenia to polecam jak najmniejszą kompresję.
Kompresja jpg jest kompresją stratną, czyli jakaś część informacji, przy każdym pakowaniu, jest bezpowrotnie tracona.
Można samemu zrobić test. Jakiekolwiek zdjęcie zapisać w jpg z maksymalną kompresją, otworzyć je a następnie ponownie zapisać. Przy dużym stopniu kompresji już po kilku razach będzie widać efekty (a raczej wielu rzeczy nie będzie widać)

Pozdrawiam
Zbychu

[david555]

Reasumując, najlepiej w JPG-ach stosować FINE, a w innych przypadkach NEF. Pozdrawiam

[wlopis]

Reasumując, najlepiej w JPG-ach stosować FINE, a w innych przypadkach NEF. Pozdrawiam

zwłaszcza że karty pamięci są już tanie, widziałem dzisiaj Extreme III o pojemności 16 GB po 950 zł, a 1GB tego samego producenta można kupić za ok 70 zł.

[Sylwester]

No i wszystko się wyjaśniło. Dziękuję za odpowiedzi. Zawsze można liczyć na uzytkowników Nikona Serdecznie dziękuje

Sylwek

[ziuteczny]

ja bym tam tak specjalnie nie dziękował - niczego specjalnego się nie dowiedziałeś

weź sobie pstryknij trzy foty porównawcze ze statywu najlepiej jak da radę i będziesz wszystko (no może prawie wszystko) wiedział

Dla normalnych dużych obrazów wh. Kena Rockwella (są zamieszczone zrzuty) różnica pomiędzy Basic a Full_Wypas )) (nazwa zastrzeżona - copyright ziuteczny) jest niewielka - tak niewielka, że aż do połowy A4 co najmniej nieznacząca
na małej odbitce jej nie ma na pewno
Dla 1600x1200 być może jest trochę większa ale trzeba pstryknąć trzy foty i będziesz wiedział

Gdybyś więc się pytał o duże obrazy to odpowiedź jest Basic bez wątpienia, dla mniejszych sprawdź albo wybierz pośredni jak napisał przytomnie Jacek_Z

[JK]

..... Gdybyś więc się pytał o duże obrazy to odpowiedź jest Basic bez wątpienia, dla mniejszych sprawdź albo wybierz pośredni jak napisał przytomnie Jacek_Z

Nie pomyliło ci się czasem?

[saboteur81]

zwłaszcza że karty pamięci są już tanie, widziałem dzisiaj Extreme III o pojemności 16 GB po 950 zł, a 1GB tego samego producenta można kupić za ok 70 zł.

no i mozna kupic zawsze digimate z dyskiem 100GB i wtedy w ogole pstrykac tylko NEFY