mas babo placek

[prz3mo]

a kto w zdecydowanej większości wszczyna te jak mówisz "boje" ? ...
najwięcej opinii o tych modelach jest od osób, które w stopce mają wpisane coś zupełnie innego

To tez prawda i gdybym miał D40(x) to bym to olał, a nie wdawał sie w dysputy...

[KARLOS_vu]

cóż jeśli miał bym wybierać między D40 - D40x i Canon 400D - zdecydowanie Canon

Ja bym szedł w kierunku D50 ( ale tu jedynie używkę dostaniesz) więc D70s lub dołożyć i D80
z tego co widziałem jest teraz w zestawie z niezłą SIGMĄ w FOTOJOKER
cóż tyle tematów było już z cyklu CO WYBRAĆ że gdybyś je przeczytał pewnie byś na coś się zdecydował
Ja miałem 2 miesiące temu identyczny dylemat i wybierałem dosłownie między tymi samymi modelami
kupiłem w końcu D80 - wszystko zależy ile kasy chcesz w to wtopić

[PiotrW]

To tez prawda i gdybym miał D40(x) to bym to olał, a nie wdawał sie w dysputy...

i olewam ...dziś miałem po prostu za dużo wolnego czasu

[ziuteczny]

cóż jeśli miał bym wybierać między D40 - D40x i Canon 400D - zdecydowanie Canon

stałem dokładnie przed takim wyborem. Wybrałem jednak d40x ze względu na znacznie lepszy stosunek jakości do ceny w obiektywach u Nikona. Wszystkie moje potrzeby zostaną spełnione przez Sigma HSM 17-70 oraz Nikon 70-300VR. Nie będę potrzebował nic więcej przez najbliższe 5 lat bo oprócz fotografii mam też inne hobby i nie mam ochoty biegać z jakimiś stalkami i tyle.

Troszę żałuję Canona - wcześniej nie pomyślałem o Sigmie 17-70 do niego, która zupełnie by mi pasiła ). Foty Canon dosyć do mnie przemawiają muszę przyznać. Gorsza tylko ergonomia (nieznacznie) no i wizjer (dość znacznie). Brak tele bo Sigma niekoniecznie - w sensie, że 70-300VR Nikoś kładzie je na łopatki. Za dobre tele można oddać wór kasy )

Koniec końców jestem zadowolony choć gdyby szkło genuine Canon było tańsze to mój wybor byłby inny. I tyle

[KARLOS_vu]

miałem tu na myśli raczej możliwości samego BODY - w canon troszkę bardziej zaawansowany
jednak nie samo BODY zdjęcia robi - szkła to temat woda