Zoom standardowy - Nikkor czy Tamron?

[marcin:b]

Witam,
Zamierzam wejść w system Nikona.
Jako, że zazwyczaj uzywam stałek, to tutaj też taki zestaw pewnie sobie stworzę(24mm/28mm; 50mm ;85mm/105mm) , jednak do reporterki oraz na ślubi itp. okazje chciałbym mieć standardowego zooma.
Rozważam:

Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF
Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF
Tamron 28-75 f/2.8 XR Di

Nikkor 35-70mm f/2.8D AF raczej odpada bo jest za wąski dla mnie. Minimum to 28mm.

Mało się znam na obiektywach Nikona narazie i miło by mi było otrzymać od Was jakąś pomoc w tym wyborze.

Zalezy mi na jakości optycznej i jak najmniejszych zniekształceniach. Widaomo zoom to zoom, jakieś minusy miec musi, no ale w granicach rozsądku. Waga i rozmiar mi nie preszkadzają.

Z góry dziękuję.

[c2h5oh]

Z tych trzech Tamron.
Pomysl tez o sigmie 18-50/2,8

[MarcinD70]

Z tych zdecydownie TAMRON, jak chcesz moge przesłać ci zdjęcia z testu jaki wykonałem kilka dni temu to porównasz sobie z 28/2.8, 50/1.8 i KITem(ten wypadł słabiutko)


_____________________________
D70 KIT, TAMRON 28-75, 28/2.8, 50/1.8, 70-300G, SB800

[marcin:b]

Z tych trzech Tamron.
Pomysl tez o sigmie 18-50/2,8

Hmm... co do sigmy to raczej nie wchodzi w gre ten zakres ogniskowych. Mowimy o obiektywie do analoga - wiem, nie zaznaczylem na poczatku moja wina.

Co do Tamrona śmieszne to jest. Mysle o Nikonie ze wzgledu na optyke, tak dobrą przecież, i pewnie przyjdzie mi kupić szkło Tamrona ech...

Z tych zdecydownie TAMRON, jak chcesz moge przesłać ci zdjęcia z testu jaki wykonałem kilka dni temu to porównasz sobie z 28/2.8, 50/1.8 i KITem(ten wypadł słabiutko)

Bardzo chetnie oblookam te fotki - jakie konkluzje? (który to był kit?)

[ALF]

pewnie chodziło i kita od D70 :P

tamronik wydaje się najlepszym rozwiązaniem, ale radził bym dobrze go sprawdzić przed zakupem...ostatnio paru ludzi pisało o jakimś mydle z tego szkła...pewnie duży rozrzut jakościowy...ja tam swojego chwalę, admin nawet trzy :P
podobno nieźle wypada sigma 24-70/2,8...ktoś ostatnio kupował...

[marcin:b]

zaczynam sie zastanawiać...
skoro i tak najlepiej wypada Tamron, jakie znaczenie ma jakie ma się body, szczególnie przy analogu? jakie znaczenie ma to jaki ma się system?

Nikon kusił mnie jakością szkieł (podobno najlepszą) i kompatybilnością ze szkłami manualnymi (których jakość mogłem sprawdzić osobiście).

Naprawdę te zoomy Nikona są tak słabe?

[mario]

Naprawdę te zoomy Nikona są tak słabe? Sad

Witam.
Nie są słabe ale Tamron ma najlepszą relację ceny do parametrów.
Wymieniłeś obiektywy jak by to ująć klasy ekonomicznej, chcesz b.dobre szkło
bierz Nikkora 28-70 /2,8 , ale to już inna półka cenowa.

[Roller]

Bierz 28-105-jest fajowy,naprawdę-miałem. Z Nikkorów to jeszcze próbowałem 24-85/3,5-4,5 G AFS-też ok, też miałem.A tego 2,8-4 to się raczej wystrzegaj. Sigma 18-50/2,8-padaczka, 2,8 nieużywalne bo mydło daje, a jak zarzęzisz jego AFem w kościele na ślubie to na bank zwrócisz na siebie uwagę-też miałem. Tamrona nie miałem ale dobrze o nim mówią. Nikkor 35-70/2,8 też miałem-no ten to po prostu powala jakością-jeden z najlepszych obiektywów jakie przeszły przez moje ręce.

[fotomoto]

Mam i Tamrona 28-75 i Nikkora 24-85/2,8-4 i częściej używam nikkora bo:
1.szerszy zakres , 24 od biedy mi wystarcza a 28 już nie
2.ostrzy idealnie a z tamronem mam lekki BF
3.wydaje mi się że ładniej rozmywa tło
Ostrość przy szerszym zakresie porównywalna jednak powyżej 50mm zdecydowanie lepszy jest Tamron ( jeśli ostrość przy małej przysłonie nie wyjdzie mi z GO z powodu owego BF)
Cena używanych jest zbliżona ,więc jeśli miał by to być mój jedyny obiektyw bez czegoś szerszego to osobiście wybrałbym nikkora.

pozdr.zbyszek

[maroo]

Zalezy mi na jakości optycznej i jak najmniejszych zniekształceniach.

To bierz Nikkora 35-70.
Zarówno jakość optyczną jak i poziom zniekształceń można porównywać do stałek.
35 w anaogu dla mnie by było wystarczająco szeokie.
Między 28 a 35 jest tylko krok, dwa do tyłu.

Albo Nikkor 28-70/2.8, ale to już zupełnie inna półka cenowa...