Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24
  1. #11
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Czwarta rada ... kup sobie Cokina, przezroczyste płytki, i zamalowuj je odpowiednio tam, gdzie chcesz przyciemnić. Też się da, ale robota przesmarkana..

  2. #12

    Domyślnie

    kupic fuji s3 pro
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MsbS Zobacz posta
    Uhm.

    Pierwsza rada (pebees): "Właśnie taką jak pokazałeś. I potem złożyć w całość". czyli - wziąć po trochu z jednego i drugiego zdjęcia i skleić. Wystarczająco konkretnie?

    Druga rada (bombel): "To wyrzuć te zdjęcia i rób tylko łatwe do naświetlenia.", czyli - inaczej, niż to pisał pebees, się nie da.

    Trzecia rada (fridrih): "Kup jakiegoś analoga i dobry negatyw", czyli - dobra klisza potrafi zarejestrować bardziej kontrastowe sceny niż cyfrówka, może to ujęcie by się nią udało.

    Konkretnie? Na pewno. Złośliwie? Może najwyżej nieco ironicznie - pytający jakoś się nie obraził...
    Jeśli chodzi o mnie to ja zupełnie serio namawiam do analoga bo sam przerabiałem temat, jak idę w góry to zabieram F801s i kilka rolek reali i nie mam takich problemów. Niestety tonalność matryc jeszcze sporo odstaje od filmu (a zwłaszcza matryce w nikonach) i tu nie naświetlisz tak żeby było dobrze w takich warunkach. Zaostaje albo film albo hdr, albo jak prawi Niedźwieź S3(5)pro który zdecydowanie więcej widzi w światłach

  4. #14
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 037

    Domyślnie

    Zdaje sobie sprawe i sam wiem że nie ma cic lepszego niż velvia 50 ale sam zakup wywołanie, i skanowanie to niestety wydatek oczywiście dostajemy wspaniały materiał. Ten link otworzyłem z czystej ciekawości i chęci poznania "tajników" na taki stan rzeczy. Nie mniej jeszcze raz dziękuję.

  5. #15
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    No. Normalny człowiek - poczytał, podziękował i sprawa z głowy. Na dodatek wyjaśnił, że zaczął wątek ciekawostkowo...

    A tu naraz głosy oburzenia, że się szaleju nażarli, że nie tak... No i co?

  6. #16
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 037

    Domyślnie

    manfred zadaje pytanie, według mnie bardzo interesujące .A tu same złośliwe odpowiedzi i zero jakiejś podpowiedzi, odpowiedzi o radach już nie wspomnę

    Może za dużo złego przykładu w mediach ?!. Równie dobrze mógł takie odpowiedzi otrzymać na forum np:wędkarskim.

    (Taki sam poziom wiedzy na dany temat . I co to nam dało ?. Przecież takie forum ma chyba z swojej formule wzajemną pomoc i chociaż odrobinę życzliwości i wyrozumiałości

    P.S
    Takie mam negatywne odczucia po przeczytaniu tego wątku.
    A może ja przesadzam ?.[/quote]


    Wiesz ja dopiero raczkuje w fotografii dlatego na niektóre posty wole nie odpisywać. Pzdr

  7. #17
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Velvia 50 przeniesie więcej. Może nawet o 3 EV. Niestety tylko tyle, zawsze to lepiej niż nic..

  8. #18

    Domyślnie

    To ja w temacie odpowiedzi na pytanie tytułowe. Jeżeli nie HDR, to polecić można kilka innych sposobów:
    - RAW i odpowiednie zabawy krzywymi (to chyba już padło),
    - filtry, w tym połówkowy lub polaryzacyjny (nie są zamienne, ale w częsci zastosowań mogą być podobnie przydatne),
    - może po prostu sposobem naturalnym lub, jak kto woli, metodą kalendarzykową Po prostu przyjść na dane miejsce o nieco innej porze dnia - np. późniejszym popołudniem. Wiem, że to często niewykonalne, ale po prostu pewnych rzeczy się nie przeskoczy - czasami nie da się zrobić danym sprzętem zdjęcia jeżeli nie chce się potem kombinować z HDRami i innymi rzeczami. Czasami lepiej przyjść później albo znaleźć inny kadr, inne ujęcie, które może będzie lepsze pod względem kontrastów.

  9. #19
    bombel
    Gość

    Domyślnie

    A w ogóle Manfred - najprościej (naprawdę najprościej) jest zrobić to technikami HDR, tylko że dobrze, tzn. żeby nie wyglądało jak HDR.

    Jak wiem, że nastąpił zalew tandetnie zrobionych HDRów, które faktycznie tylko mogą zniechęcić do tej techniki, ale to nie wina samej techniki i sposobów, tylko operatorów i użytego bezmyślnie Photomatixa. Ale jeśli się weźmie dwa obrazki, które pokazałeś - to już masz materiał wyjściowy - wystarczy wziąć, złożyć, pomaskować w jednym cienie w drugim światła, kosmetyka, i sprawa załatwiona. Poważnie.

    I nie będzie wyglądało jak podły HDR z Photomatixa, tylko jak normalne, dobre zdjęcie.

  10. #20

    Domyślnie

    Kolega dobrze prawi. Zerknij manfred tutaj - masz HDRa, ale takiego który wygląda dobrze, a nie jak w tym kawale - "patrzy człowiek przez okno, a tam przechodzi ludzkie pojęcie" ...

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •