No widzisz McKane my tu sobie grzecznie dyskutujemy, a kubaman wyczytał, że toczysz nierówną walkę i że D200 jest najlepszyNiestety, jego zdaniem jesteśmy też średnio rozgarnięci
Co do szumów, to nie mam wątpliwości
Pięknem tych dyskusji jest to, że udowadnia się zazwyczaj wyższość jednego korpusu nad drugim korzystając ze skali bezwzględnej. Prawda jest natomiast taka, że sprzęt wybiera się głównie pod kątem zastosowań (no zwykle ograniczane jest to kasą). Co z tego że D200 szumi dla ISO3200 szumi całkiem sporo? Osoba robiąca 99% zdjęć w trudnych warunkach sięgnie po inny korpus/system. Ja nie potrzebuję robić ślubów w ciemnych kościołach i nie interesuje się siatkówką w słabo oświetlonych halach. Tymczasem bardzo odpowiada mi obrazek z D200 i uważam, że jest on (w zakresie kolorystyki, kontrastów, itp.) o wiele ładniejszy niż to, co uzyskiwałem z 30D. Może to moja wina, że tak było, ale z drugiej strony co miałem męczyć się z 30-tką, jak D200 daje to, czego oczekuję ?
Peace & love
PS.: Znacie tę maksymę o amatorach, profesjonalistach i mistrzach ?
Ja nie znam, ale czy chodzi o to, ze amatorzy gadaja o sprzecie i sie onanizują, a profesjonalisci po prostu robią zdjecia?Zamieszczone przez Zbigniew
PS.: Znacie tę maksymę o amatorach, profesjonalistach i mistrzach ?
Amatorzy – martwią się o sprzęt. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
heheheh... prawie trafiłemAmatorzy – martwią się o sprzęt. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
O kurcze nieskromnie mowiac zaliczylbym sie do klasy Mistrzów ProfesjonalizmuAmatorzy – martwią się o sprzęt. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Dobrze trafilem zeby sie dowartosciowac
Serio ... az musze poszukac i wdac sie w kolejna dyskusjeNo widzisz McKane my tu sobie grzecznie dyskutujemy, a kubaman wyczytał, że toczysz nierówną walkę i że D200 jest najlepszy
Co do szumów, to nie mam wątpliwości
Ja tam nie wiem ale na moje oko to 40D jest pozycjonowany nie na D200 (trochę to brzmi dziwnie) ale tak chyba jest. Może być tak, że to co pokaże w najblizszym czasie Sony i Nikon wyjaśni tę sytuację. W tej chwili sytuacja u Canona jest w ogóle dziwna, bo w segmencie amatorskim ma w zasadzie jedną dość przeciętną
/400D/ puszkę. 40D pod wieloma względami wypełnia spokojnie zadanie bycia profesjonalnym korpusem. Wydaje mi się że to jeszcze nie koniec rotacji na tym rynku. Nadal w segmencie amatorskim z D40x i D80 (że o szkłach nie wspomnę) Nikon ma dużą przewagę nad pozostałymi konkurentami. Ciekawe jak się to będzie rozwijać?
Pozdrawiam
Marcin
poczekamy (już niedługo) i zobaczymy. Canon ma większy wybór w półce pro i semi pro (częściowo na papierze 40D i 1DS), a nikon w amatorskiej. Mnie taka sytuacja nie odpowiada, ale zobaczymy - gdy (jeśli) sie doczekamy D3 i D300 to będzie dobrze.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Gdzieś o tym słyszałemAmatorzy – martwią się o sprzęt. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami