Nowy "liczek" - Canon 40D

[McKane]

heh, nie wyobrazam sobie trzymac lustro z 70-200 w pozycji live view ;]

Dlatego to glownie do reporterki z szerokimi szklami albo do makro. Nie ukrywam ze czesto foce ksiazki w bibliotece i tez by mi sie live view i silent mode przydalo

[McKane]

Niestety 400D pod względem szumównie jest taki jak 350D czy 30D. Jeden mój znajomy ma 350D, a drugi 400D i ten z 350D miał szumy na ISO 1600 takie jak 400D na ISO 800.

No coz ja tam wielkich roznic nie widzialem. Zakladajac nawet nieco wieksze szumy 400d to jakosc zdjec pod wzgledem szczegolow bardzo podobna do 30d z uwagi na 2 mpix wiecej. Poza tym szum to nie wszystko ... liczy sie przede wszystkim ilosc szczegolow jaka matryca potrafi odwzorowac na wysokich iso. I w tym wypadku matryce Canona wygrywaja na calej linii czy to sie komus podoba czy nie. Mnie to akurat nie cieszy bo brak konkurencji oznacza wieksze wydatki.

[ReSeT_Pl]

A mozesz pokazac jakies testy gdzie widac ta roznice w szczegolach pomiedzy Canonem a Nikonem?

[McKane]

A mozesz pokazac jakies testy gdzie widac ta roznice w szczegolach pomiedzy Canonem a Nikonem?

Google sie popsulo ?

Chociazby http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

[ReSeT_Pl]

Ale wlasnie tutaj pokazales ze D80 mniej szumi od 400D na ISO 1600 i Sony ma wiecej szczegolow na ISO2000(1600) niz Canon. Kurde i jak tu dogodzic kazdemu :P.

[ranbir kapoor]

a ja wolale obraz z D200 od tego z 30D,jest bardziej "analogowy" a nie plaski cyfrowy
40D nawet jak bedzie mial lepszy Af to i tak sadzac po problemach z nowa topowa puszka canona w tej kwestii i tak gorszy od D200
funkcjonalnosc i obsluga tez przemawia za D200
duzy plus za canonem to silent mode

[pn]

a ja wolale obraz z D200 od tego z 30D,jest bardziej "analogowy" a nie plaski cyfrowy

To jest dowcip roku 2007.

[McKane]

Ale wlasnie tutaj pokazales ze D80 mniej szumi od 400D na ISO 1600 i Sony ma wiecej szczegolow na ISO2000(1600) niz Canon. Kurde i jak tu dogodzic kazdemu :P.

Przepraszam ale nie czytasz nawet tego co sam napisales ... prosiles o test w ktorym canon ma wiecej SZCZEGOLOW niz nikon. A to ze d80 mniej szumi to jasna sprawa w polaczeniu z brakiem szczegolow ... w aparacie pracuja silne algorytmy odszumiajace i tyle. Nie zauwazylem tez zebysmy rozmawiali o Sony wiec po co ten przyklad ... chcesz zrobic hybryde ?.

Prosze bardzo drugi test ze szczegolami (a wlasciwie ich brakiem) tym razem d200 w roli glownej Nawet na ISO 100 roznica jest na korzysc 30d aczkolwiek trzeba przyznac ze szumy porownywalne ... ba d200 nawet wygrywa na iso1600. Tylko co z tego jak zamiast zdjecia jest mydlana plama.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp

[McKane]

a ja wolale obraz z D200 od tego z 30D,jest bardziej "analogowy" a nie plaski cyfrowy

Polecam Ci w takim razie strone http://audiovoodoo.alatar.pl/ Z tym argumentem faktycznie trudno polemizowac.

[ReSeT_Pl]

Ale w takim razie w nowym D300 mozemy miec nadzieje na dobre odwzorowanie szczegolow, bo matryca ponoc od Sony i na to ze w szumach wypadnie lepiej niz 40D :P. Atam mysle ze troche luzu i kazdy bedzie szczesliwy. Ja nadal jestem zdania, ze jezeli stwierdze, ze 40D lepiej sie nada do tego do czego potrzebuje to sobie go kupie, a nie bede sie przejmowal takimi sprawami, a jezeli okaze sie inaczej to zostane w Nikonie. Po co sie niepotrzebnie wzruszac?