Nikkor 50/2 a D200

[Spinner]

(ostatnie puszki ktore wspolpracowaly z non-AI to FM/FE, F3, F4 - ale F4 nie jestem pewien).

Z tego co wiem masz racje - F4 takze z nimi smigal

Pzdr
Spinner

[focus69]

Uff, a myslalem, ze to bedzie proste pytanie i takaz prosta odpowiedz

[M_Kuron]

Niestety jest już późno, a chciałem nie korzystać ze sztucznego światła (studiem nie dysponuję)
Na szybko zrobiłem tyle:

ISO 400 + statyw

sytuacja:

źródło

KIT

KIT f4,5

źródło

KIT f8

źródło

50mm 1,8

f2

źródło

f4,5

źródło

f8

źródło

Nikkor H f2

f2

źródło

f4

źródło

f8

źródło

plik prosto z aparatu z f8

Dokręca się i odkręca z oporem.
Jutro może porobie prawdziwe zdjęcia.
Na moje oko ten stary jest najostrzejszy i ma najładniejsze kolory.
Trzeba jednak dodać, że z d70 ostrzy się tragicznie. W tym małym wizierze nic nie widać.
Może z d200 będzie łatwiej. Mnie to jednak przez najbliższy rok na 100% nie interesuje

[twlodar]

Ale niczego nie odkryłeś.. Nikkor H to najostrzejszy standard Nikona, następne miejsce
zajmuje pod tym względem GN Nikkor 45/2.8, trzecie 50/1.8.. Ale różnice pomiędzy nimi
tak naprawdę widać po przypięciu ich do miecha makro, gdy zaczyna się prawdziwa zabawa

[twlodar]

A to akurat ciekawe jest co piszesz, bo nie znalazłem ani jednego źródła,
które potwierdziłoby ostrość 50/1.4 większą..

Co do 45/2.8 - jedynie ostrość tego szkła to zaleta, bo używanie go, to męka,
a ceną zabija po jednym na nią zerknięciu

50/2 w wersji H jest ciężkie do dostania w dobrym stanie, szczególnie
w takim, by na soczewkach nie osadziły się już mikrodrobiny kurzu znacznie
zmniejszające kontrast i pogarszajace ostrość.

Zasadniczo alternatywą jest 50/1.8 z optyką rodem z serii E, ale już w wersji
AF. Ze względu na małą liczbę soczewek to szkło doskonale przenosi barwy
i kontrast, no i jest świetnie tanie..

Dla osób szukajacych jakości wykonania warto polecić to szkło w wersji
japońskiej - całkiem inny touch&feel..

[mstr]

twlodar
A młodych/nowych użytkowników N. przybywa i dobrze by było, żeby wiedzieli, że nie muszą wydawać dziesiątków tysięcy na super szkło, bo mogą mieć lepsze (przynajmniej optycznie) za parę setek.
Piszcie więc, róbcie testy - manualnych nikkorów 105, 85,35,28 i innych.

Za Wini

[twlodar]

Większą środkiem, mniejszą brzegami.. Co ciekawe, nie bardzo da się
nim robić reprodukcje, bo ma lekką dystorsje :O

[gALL]

Problem z D70 jet inny tak samo jak i z D200. Zakladanie szkiel non-AI to samobojstwo - ze wzgledu na bagnet. Ogolnie problemem sa kijowe matowki obu tych aparatow, bo poslednie FM/FE ma lepsza matowke. Jak do D200 bedzie mialo wymienna matowke z klinem pod katem 45° to bedzie to duza zaleta tego body. Na razie i tak nic Nikon nie pokazal lepszego niz wizjer w F3/F4.

Mlodzi maja te tendencje, ze nie szukaja informacji sami a czekaja na gotowe. Na temat szkiel Nikona/Canona/Minolty/Pentaxa/Olympusa napisano tony papieru, w necie tysiace stron.

Jak ktos chce naprawde dobry standard to powinien kupic 45/2.8 Ai-P (dziala pomiar swiatla w wykastrowanych puszkach jak F80/D100/D70/D50/F55/F65/F75) albo jego protoplaste Nikkora GN 45/2.8 (pierwsze szklo do fotografowania z lampa, w budowanym kalkulatorem).