zastanawiam się nad tymi szkiełkami i proszę o pomoc. robiłbym głównie portrety i ludzi jeżeli macie jakieś fotki to wrzućcie proszę bo interesuje mnie plastyka obu słoików.
Szukaj
80-200 2.8 d ed vs. 70-300VR
zastanawiam się nad tymi szkiełkami i proszę o pomoc. robiłbym głównie portrety i ludzi jeżeli macie jakieś fotki to wrzućcie proszę bo interesuje mnie plastyka obu słoików.
puszka plus słoiki
Ale jak portrety to czemu nie szkło do portretu?
głownie do portretu nie oznacza wyłącznie, chcę coś bardziej uniwersalnego niż tylko 85 mm
puszka plus słoiki
do portretu tylko 2.8. lekka różnica między 5.6. Było o nich już setki razy...
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Ja do portretu używam 50mm 1.8 i 180mm 2.8 ale lukę wypełnię 85 1.8
do portretu nic ci po VR i AFS... za to 2.8 daje rade w tej dziedzinie
VR nieprzydatny? Hmm... to spróbuj zrobić ostro 1/30s bez wspomagania.Zamieszczone przez ictus
Szary, cichy człowiek.
no wiesz jak ty ludzi na portretach jakos usztywniasz to w sumie mozesz walic na 1/30... no chyba ze 70-300 stabilizuje tez obiekty ktore focisz
No właśnie, z tym VR, to ludzie mają wyobraźnię
Focę tylko przy zastanym światełku.no wiesz jak ty ludzi na portretach jakos usztywniasz to w sumie mozesz walic na 1/30... no chyba ze 70-300 stabilizuje tez obiekty ktore focisz
Lekko zacienione miejsce i już (przy iso100) masz na 2.8 1/30s jak ktoś sie mocno nie wierci to spokojnie daje radę a efekty są np takie:
http://www.digart.pl/zoom/865427/Zuzyty.html
Abstrahując od samego kadru, obróbki i modela to takiej ostrości i ilości detali bez iso 100 nie uzyskasz. A że robię często w pomieszczeniach to ta 1/30 jest bardzo częsta i tu przydaje się stabilizacja.
A VR daje mi to że mam 80% ostrych klatek a nie 8, lub mniej.
Szczerze mówiąc to ten VR przydaje mi się wyłącznie do portretów.
Szary, cichy człowiek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami