D200 jakieś sample :-)

[stig]

ISO 1600 siakos wyglada -- na odbitce z takiego duzego pliku -- bedzie praktycznie niewidoczne. Ale... ISO 1600 wykorzystuje sie generalnie w bardzo trudnych warunkach oswietleniowych a nie wtedy, kiedy swiatla jest pod dostatkiem. A zdjecia przy takiej czulosci robione w dzien (w sloncu!) beda zawsze wygladac zupelnie inaczej, niz przy tej samej czulosci robione np. w ciemnym pomieszczeniu, z fatalnym oswietleniem, duza dziura, dlugimi czasami i np. dopalane blyskiem.

ZKruk, jestes pewny, ze te "sample" byly robione tylko w JPGu? Zwroc uwage na 1600 na ulicy i 800 akwarium. Nawet przy ISO 800 widac kolorowy szum, a przy ISO 1600 nie... Fakt, ze moze miec tu znaczenie sama ilosc swiatla a co za tym idzie czas naswietlania. Niemniej jednak istnieje tez taka mozliwosci -- robione do NEFa (to dzienne 1600) i "czyms tam" jeszcze przed zapisem do JPGa, odfiltrowane z kolorowego szumu...

[MzMarcin]

Te body z podpiętym dobrym nikkorem wywali ze skarpetek. Najlepszy przykład do tego jeźdźca na koniu. Ściągnąłem ten sampel. Otwieram, oglądam i od razu w głowie „żaróweczka” sharpening na high nie ma bata. Spoglądam do exifa a tam „soft”, brwi mi się podniosły nie powiem. Pamiętać tylko trzeba, że zapięty był bodajże nikorrek 28-70.

[ Dodano: Sob 05 Lis, 2005 ]
Albo przy tym akordeonie… ta nowa matryca to naprawdę jakiś niesamowity postęp. Kompletny brak mory, jakieś niesamowite połączenie „miękkości” z detalem. Sampel wieczorny to znów klasa.

[deep]

"Spoglądam do exifa a tam „soft”"
Nie sugeruj się ustawieniami bo napewno zdjęcia były robione w NEFie i wtedy nie są brane pod uwagę przy konwertowaniu. Fakt że zdjęcie nocne jest niezłe (ilość detali)

[Pawel Pawlak]

Te body z podpiętym dobrym nikkorem wywali ze skarpetek. Najlepszy przykład do tego jeźdźca na koniu. Ściągnąłem ten sampel. Otwieram, oglądam i od razu w głowie „żaróweczka” sharpening na high nie ma bata. Spoglądam do exifa a tam „soft”, brwi mi się podniosły nie powiem. Pamiętać tylko trzeba, że zapięty był bodajże nikorrek 28-70.

[ Dodano: Sob 05 Lis, 2005 ]
Albo przy tym akordeonie… ta nowa matryca to naprawdę jakiś niesamowity postęp. Kompletny brak mory, jakieś niesamowite połączenie „miękkości” z detalem. Sampel wieczorny to znów klasa.

w pełni się z Toba zgadzam, choć sample umieszczone w tym wątku jakoś tego nie potwierdzają... nie wiem jaką wersja body były one zrobione, ale na pewno nie tą samą którą robione były zdjęcia do broszury Nikona D200. Zdjęcia przy iso800 z broszury wyglądają jakby troche lepiej...

[Miqel]

A ja mam problem pod linkami są jakieś Węgierskie strony

[qooba]

bo zdjęcia są już skasowane

[Anonymous]

Te body z podpiętym dobrym nikkorem wywali ze skarpetek. Najlepszy przykład do tego jeźdźca na koniu. Ściągnąłem ten sampel. Otwieram, oglądam i od razu w głowie „żaróweczka” sharpening na high nie ma bata. Spoglądam do exifa a tam „soft”, brwi mi się podniosły nie powiem. Pamiętać tylko trzeba, że zapięty był bodajże nikorrek 28-70.

[ Dodano: Sob 05 Lis, 2005 ]
Albo przy tym akordeonie… ta nowa matryca to naprawdę jakiś niesamowity postęp. Kompletny brak mory, jakieś niesamowite połączenie „miękkości” z detalem. Sampel wieczorny to znów klasa.

w pełni się z Toba zgadzam, choć sample umieszczone w tym wątku jakoś tego nie potwierdzają... nie wiem jaką wersja body były one zrobione, ale na pewno nie tą samą którą robione były zdjęcia do broszury Nikona D200. Zdjęcia przy iso800 z broszury wyglądają jakby troche lepiej...

A widziałeś zdjęcia z broszury reklamowej Olympusa E1, EOSa 20D, nie wspominajac EOSA 1Ds MarkII, ktorego tu tak strasznie wszyscy nie lubia?

Pozdrawiam:
Andrzej

[Pawel Pawlak]

widziałem, były troszkę gorsze