Takie od dawna nie robione FD 50/1.4 S.S.C. rozdzielało 300 lpmm..
Szukaj
Takie od dawna nie robione FD 50/1.4 S.S.C. rozdzielało 300 lpmm..
Ja tez zły.. Już tak mam..
sprzętowo pozamiatane
Nie pozostaje mi nic innego jak napisać: BZDURY!!!Zamieszczone przez twlodar
[ Dodano: Pią 04 Lis, 2005 ]
Właśnie pisałem o ilości par linii/mm inaczej mówiac obrazowo ilości czarnych linii mozliwych do odróżnienia na bialym tle.Zamieszczone przez Czornyj
Zwyklo się podawać rozdzielczość obiektywu przy kontraście 0,5.
Zawsze rozdzielczość jest wypadkową obiektywu i nośnika, ale rozdzielczość obiektywów bada sie przy uzyciu niskoczulych bardzo drobnoziarnistych blon fotograficznych ktorych zdolność rozdielcza siega 200, czasem więcej lp/mm.(dziś mozna byloby pokusić sie o testowanie obiektywow przy pomocy EOS 1DsmarkII)
To co pisal Kaleid w odniesieniu do matryc Foveon i matryc monochromatycznych to prawda, ale w odniesieniu do samej rozdielczości można przyjąć taki tok postepowania również przy matrycy bayerowskiej.
Pozdrawiam:
Andrzej
Z matrycą bayerowską sprawa ma sie troche inaczej, gdyż interpolacja koloru z sąsiednich lokacji wywołuje powstawanie mory, zaś filtr AA obniża kontrastowość obrazu.Zamieszczone przez Andrzej100
W sumie, to masz rację.. To szkło rozdziela 420lpmmZamieszczone przez Andrzej100
http://groups.google.pl/group/pl.rec...aniu+Graala+:-)+(dluuugie)+groupl.rec.foto+author:Stanislaw+author:B.A.+author:Sta wowy&rnum=1&hl=pl#7467fea1484d7aec
Zanim komuś wytkniesz, że pisze bzdury, miej chociaż wiedzę, komu..
Ja tez zły.. Już tak mam..
sprzętowo pozamiatane
To jest prawda, ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze przy ocenie rozdzielczości nie jest to element radykalnie ją zmieniajacy.Zamieszczone przez Czornyj
Pozdrawiam:
Andrzej
[ Dodano: Pią 04 Lis, 2005 ]
Co mi tam - moja Tokina ATX 270 pro II ma nawet 840 lp/mm, tylko ci paskudni producenci filmow i matryc.....Zamieszczone przez twlodar
A jak bedziemy sie poruszać szybciej od predkości swiatła to sie nawet odmłodzimy...
Pozdrawiam:
Andrzej
Andrzej to po co ty w ogole zalozyles temat na forum ? by nas oswiecic swoja madroscia?? wow hooray for you a teraz sobie juz daruj.
Iconography fucks with me
You look great in bloodstains
D100/50mm1.8/85mm1.8/Lensbaby
wzór na rozdzielczość zestawu (matryca + obiektyw) jest następujący:
1/Rz^2=(1/Rm^2)+(1/Ro^2)
Rz - rozdzielczosc matrycy+obiektywu (i tylko Rz fotografa powinno interesowac)
Rm - rozdzielczosc matrycy
Ro - rozdzielczosc obiektywu
przyjmijmy, ze mamy obiektyw o rozdzielczosci Ro = 100 l/mm a matryce z d2x o rozdzielczosci 91 l/mm wtedy Rz takiego zestawu wynosi: 67,3.
zwiększmy rozdzielczosc matrycy 2x. Rm = 182, Ro = 100 i otrzymujemy Rz = 87,53.
Z rownania wiec widac, ze zwiekszajac rozdzielczosc matrycy do nieskonczonosci zblizamy sie do rzeczywistej rozdzielczosci obiektywu.
i jeszcze uwagi: wartosc Rz często jest podawana jako rozdzielczość obiektywu(przy testach fotograficznych wzorkow itp..) , co wprowadza trochę zamieszania.
Wartosci Ro siegają w przeciętnych obiektywach przy otwartej przesłonie okolic 500 l/mm.
I stąd chyba te nieporozumienia raz podawana jest wartosc Rz a raz Ro.
Na studiach, na przedmiocie metodyka studiowania podawano wzor na czas nauki potrzebnej do przyswojenia wiedzy......Zamieszczone przez SbT
[ Dodano: Sob 05 Lis, 2005 ]
Jest to bardzo dobry przykład - obiektyw ma bardzo dobre oceny przy D70, natomiast z D2X kiepskie - wniosek jest jeden - obiektyw ten jest w stanie w duzym stopniu wykorzystać mozliwości 6 milionowej matrycy D70, natomiast w zbyt malym 12 milionowej D2x.Zamieszczone przez krzysztof jot
Jest to dokladnie to o czym pisałem.
Pozdrawiam:
Andrzej
Co najmniej o połowę...kwestia rozumiena słowa radykalnie. Niestety Andrew, ale nie masz racji.To jest prawda, ale nie zmienia to postaci rzeczy, ze przy ocenie rozdzielczości nie jest to element radykalnie ją zmieniajacy.
Pozdrawiam:
Andrzej
Skontaktuj się z nami