No wreszcie ktos zauwazyl ze D200 to nie Foveon i ze nie ma 10megapixeli, tylko dalej Bayerowska zgaduj zgaduleZamieszczone przez SbT
Szukaj
No wreszcie ktos zauwazyl ze D200 to nie Foveon i ze nie ma 10megapixeli, tylko dalej Bayerowska zgaduj zgaduleZamieszczone przez SbT
D3-sta|16-85VR|105VR
Cos chyba zle policzyles Andrzeju. Nie zapominaj ze matryca bayerowska ma cykliczną budowę - kompletami co 4 pixele, a zatem , aby móc rozróżnić linie bez aliasingu w kanale chrominancji potrzeba wzdłuż każdej osi pokryć linią DWA kolejne pixele.
Dokladnie, prawo o probkowaniu sie klania i to nisko.
Bez problemu wskaze Pentaxa macro 110lp/mm....Najlepsze konstrukcje staloogniskowe Zeissa czu Leitza nie osiągają 90 lp/mm, a co dopiero 120 lp/mm
Pzdr
Spinner
Pentax (LX) i Nikon (D610i D90)
SPINNERSTRAPS
Jak sie to wszystko ma do testow ktore pokazuja rozdzielczość D70 z kitem w przeliczeniu na format 135 na poziomie 35-40 lp/mm?
To potwierdza to co napisalem.
Probkowanie dotyczy w głownej mierze infornmacji o kolorze , nie o ostrości.
Pozdrawiam:
Andrzej
To co napisales tyczy sie tylko i wylacznie matryc foveon i monochromatycznych. Ma sie to nijak do matrycy bayerowskiej.
ja tam nie wiem o co chodzi, z matematyki to najlepiej było jak w tym czasie
podlewałem kwiatki,a na fizyce robiłem gazetke wiec pojecia o tym nie mam
ale miesiac albo dwa temu był chyba w FotoMagazin test "matematyczy" czyli
własnie pokazywał wartosci w cyferkach, a nie w jakosci obrazka identycznych
obiektywów na korpusach D70s i D2X. No i oczywiscie szkła na siedemdziesiatce
miały doskonałe oceny - a na d2x sporo niższe np. 17-50 - 89pkt i chyba 65pkt.
To o czyms swiadczy - ale o czym ? nie wiem
To popatrz tutaj:Zamieszczone przez Andrzej100
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page27.asp
Askley używając czarnej magii wyciąga z D2Xa i 50mm 1,8 ponad 130 linii!!! Jak on to zrobił cwaniaczek? Jak to jest możliwe?!!! Oto zagadka godna Sfinksa!!!
Nie wnikając w matematykę, próbkowanie i Bayera, tak sobie myślę, że rozdzielczości na poziomie 40-60-100 (par) linii/mm dotyczą "sumarycznej" rozdzielczości obiektywu i matrycy/filmu, czyli tego co możemy ZOBACZYĆ na zdjęciach. Rozdzielczość SAMEGO obiektywu jest według mnie na poziomie znacznie wyższym - czytałem o optyce Zeissa, czy Leitza mającej znacznie ponad 200 linii/mm. I to o wartościach z tego pułapu powinno się chyba się dyskutować rozpatrując możliwości optyki w stosunku do wielomegapikselowych matryc.
Pozdrawiam
Lolek
Dokładnie - par linii. Mnie sie wydaje, że błąd w rozumowani polega na nie braniu tego pod uwage. Rozdzielczość układu Nikona D2x - o najmniejszej obecnie wielkości pojedynczego piksela, to wg mnie jakieś 60 lpmm z hakiem, co bez problemu pokrywa nawet zoom. I jeszcze jedno - rozdzielczość obiektywu nie jest stałą - jest inna dla niskiego kontrastu inna dla wysokiego
Skontaktuj się z nami