upgrade D200 , D2Xs

[mjozefowicz]

Pozdrawiam ze słoneczych Tatr.
No i znowu dylematy...
Poczciwy D100..., przeszedł ze mną nie jedno ( www.multi-pro.pl ), błota jaskiń i torfowisk, wody deszczów, jezior i mórz, upadki ze śmigłowca i skał. Mija już 4 lata jego niezawodnej pracy !!! Nie sumowałem dokładnie (licznika total nie było), ale na pewno 100 000 klatek już minęło, ico ? I działa dalej. Matryca: no tu jest trochę hot pikseli (około 60 przy 1 sek), ale bad pikseli nie ma - remapowanie samemu niestety nie pomaga, może pomoże serwis.
Wydawnictwa narzekają, eee tylko 6 mln pikseli, no i body D100 pewnie niedługo padnie, więc trzeba się zmierzyć z upgradem hardware na D200 lub D2Xs.
I tu moje pytanie, czy jest ktoś na forum, kto działał oboma tymi body, i czy jest w stanie mnie do któregoś przekonać.
Zdaję sobie sprawę z różnicy cenowej w proporcjach 1:3 dla D2Xs, ale czy w związku z tym wygoda, jakość zdjęć, solidność również ma taką proporcję? Czy nie lepiej D200 i szkła profi?

[qooba]

moim zdaniem D200 + szkła profi
za cenę D2xs kupisz D200 + 17-55 + 70-200
puszka rzecz wtórna, szkła zostaną

[koziak]

moim zdaniem D200 + szkła profi
za cenę D2xs kupisz D200 + 17-55 + 70-200
puszka rzecz wtórna, szkła zostaną

Amen!

[Czornyj]

Korpus D2X przy wszystkich swoich zaletach jest cholernie ciężki i duży, co w kontekście twoich rejonów działań może stanowić pewną niedogodność. Różnice w jakości zdjęć pomiędzy tymi korpusami nie są kolosalne. D200 jest solidny i uszczelniony. D2Xs jest solidniejszy, mniej prądożerny i ma lepszy układ AF.

[elanek]

a jakie masz szkła?? przecież czymś focisz. Może Ci wystarczą. Ja jednak chyba aparat bym wziął na Twoim miejscu...

[fIlek]

A ja proponuję, abyś z zakupem wstrzymał się do klubowego plenerku - podjedź sobie i porównaj aparaty w ręku. Jeśli dojedziesz do wniosku, że D200 wystarczy, to OK, a jeśli poza D2 świata nie będziesz widział, to też będzie rozwiązanie.

[jurgen]

uzywam d200 i d2x
podstawowe róznice, które dają się odczuć:
- bateria, co przy wyprawach jest nieocenione,
- matryca, ale absolutnie sprawa dyskusyjna i bardzo demonizowana
- wbudowana lampa

Ograniczony budzet - d200 plus profi szkła
Nieograniczony budzet - d200 plus d2xs plus profi szkła

pozdrawiam
masz pytania, wal smiało

[mjozefowicz]

Jeśli D200 i szkła, to szkła pewnie FF będą do F90X, którego też używam, a i pewnie za jakiś czas nikon cyfrowy przejdzie z DX na FF

[mjozefowicz]

Jakie mam szkła?
Nikory: 35-70 (3.3-4.5 D), 80-200 (2.8 D ED)
Tokiny: 28-70 (2.6-2.8 ATX PRO), 75-300 (4.5-5.6)
Sigmy: 20(1.8 macro), 28-200(4.5-5.6)

Jeśli chodzi o zasilanie, rzeczywiście w górach ważna sprawa, ale i tak do foto przyrody (fauna) czasem stawiam aparat na 50 metrowym kablu USB (tak to możliwe - przejściówka USB-skrętka-USB) + notebook+nikon capture control( i do tego aku 12V, więc ładowarka 12 V to nie problem.

[enzo]

Posiadam D200 a ostatnio mialem mozliwosc uzywac przez jakis czas D2x. Jakosc i komfort pracy jest porownywalny. D2x ma lepszy AF (chociaz temu w D200 nic nie brakuje) i... bezkonkurencyjna baterie, jest za to sporowiekszy i ciezszy. Niestety kwestia zasilania to pieta achillesowa D200 trzeba miec to na wzgledzie, szczegolnie jesli aparat ma byc wykorzystywany glownie w plenerze.

Mimo wszystko mysle, ze lepszym wyborem bedzie jednak D200 + profi szkla (np. 17-55 i 70-200VR), chociazby z tego powodu, ze D2x zaraz doczeka sie nastepcy i na dzien dzisiejszy troche nie warto pakowac w niego tyle kasy. Natomiast D200 ma aktualnie swietna cene i nawet w przypadku zastapienia go nowym korpusem nadal bedzie wart swojej ceny.

pzdr.