Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie Canon 70-200 mm vr vs. Nikon 70-200 mm vr - rzut oka

    Dzis mialem sposobnosc fotografowac 300d z obiektywem canon 70-200 mm vr + telekonwerter x 2 i mam pewne wnioski bo na plenerku tez zdolalem obmacac Nikona 70-200 mm vr + telekonwerter x 2 (dzieki Waldek):

    Canon:
    - szary szpanerski, kobiety na niego leca
    - bardzo stabilny vr
    - ciezki
    - silnik glosno pracuje
    - pierscien ostrosci przy wlaczonym af po poruszeniu jesli utraci ostrosc wraca do stanu, w ktorym af byl ustwiony wczesniej jeesszcze nie zrozumialem do konca o co chodzi, ale jak bede mial okazje obmacac troche bardziej ten obiektyw napisze cos wiecej.
    - brak 'zaczeu' na statyw

    Nikon
    - tylko czarny
    - silnik cichszy niz canon
    - vr wydaje mi sie mniej stabilne niz w canonie (to jest moje prywatne odczucie)
    - zaczep na statyw
    - lekki - 2/3 canona jak na moja reke.


    wszystko co tu napisalem to moj prywatny punkt widzenia i nie kazdy musi sie z nim zgadzac postaram sie wrzucic fotki z canona jak tylko je dostane, Waldek jak mozesz kilka wrzucic z Nikona tez bedzie milo.

  2. #2

    Domyślnie Re: Canon 70-200 mm vr vs. Nikon 70-200 mm vr - rzut oka

    Cytat Zamieszczone przez Saint
    szary szpanerski, kobiety na niego leca
    Dresy też

  3. #3

    Domyślnie Re: Canon 70-200 mm vr vs. Nikon 70-200 mm vr - rzut oka

    Cytat Zamieszczone przez maroo
    Cytat Zamieszczone przez Saint
    szary szpanerski, kobiety na niego leca
    Dresy też
    a co masz tez canona?

    swoja droga mialem na zajeciach goscia ktory chwalil sie ze ma d70 i C 10d ciekawe prawda? mial fajne skielko 24-70 mm do d70-ki ale dotknac sie nie dal nawet jakis tak infamtymny na zajeciach kazdy pokazywal swoj aparat innym i nie bylo probleemu profesorek pokazywal swoja leicke m6 zostalem zauroczony tym aparatem ...

  4. #4

    Domyślnie

    Z tego co gdzieś czytałem, to stabilizacja obrazu u Nikona działa w takim zakresie, jak przewiduje to opis (chyba 3 działki przysłony), u Canona - znacznie lepiej niż podaje to ich specyfikacja. Stąd pewnie wrażenie, że u Canona lepiej.
    Pozdrawiam,

  5. #5

    Domyślnie Re: Canon 70-200 mm vr vs. Nikon 70-200 mm vr - rzut oka

    Cytat Zamieszczone przez Saint
    a co masz tez canona?
    Nie mam Canona, nawet dresów nie mam

    Nie ma to jak zlot Nikoniarzy. Tam bez problemu można się było macać po sprzętach...

  6. #6
    Anonymous
    Gość

    Domyślnie

    Mialem oba obiektywy.
    Nikkonowki VR to pic i foto montaz!
    Moim zdaniem calkowicie nie dziala i nie zdaje egazminu.
    Ale moze nie umialem go uzywac....

    Canonowki IS to rewelacja i dziala bez problemow.
    Co do jakosi optycznej uwazam, ze szkla sa identycznie doskonale w kazdym zakresie ogniskowych ALE..... Nikkor ma wieksze poduszki przy 70mm.
    Niemniej dla niewprawionego oka i bez tablic nie da sie tego zauwazyc.
    Oba szkla sa warte kazdego wydanego na nie grosza!
    Polecam!

  7. #7

    Domyślnie

    Po częsci zostalem wywolany do tablicy przez Sainta. kilka uwag na temat VR 70-200 Nikona w porownaniu z IS C.... Bardzo obszerny test porownawczy tych obiektywow znajduje się w lipcowym numerze FOTO. Generalnie obiektywy ida leb w leb - oba oceny SUPER - Nikon 27/30 pkt - C... 28/30 . Nikon minimalnie gorzej wypadl z dystorsja , ale lepiej z ostroscia.Lepiej tez zostala oceniona stabilizacja obrazu w C... - autorzy testu zauwazyli , ze może strzelac stosunkowo wiecej ostrych fotek z czasami dluzszymi niz dla tego sprzetu "fabryka dala" (1/30). Dodam ,tez ,ze oczywiscie C... rowniez ma uchwyt do statywu - tylko trzeba go calego odczepiac , a nie jak w Nikosiu tylko stopkę , przy pomocy "szybkozlacza".
    A teraz moje uwagi - grzechem byloby pisac ,ze jestem z tego obiektywu niezadowolony.Spelnil moje wszystkie oczekiwania co do optyki jak i funkcji VR. Sprzedajacy odradzal mi go , polecajac szklo bez VR - 80-200 (bezdyskusyjnie bardzo dobre),argumentujac tym ,ze osoby ktore poslugiwaly sie tym obiektywe wracaly z czasem do 80-200 . Moim zdaniem trzeba wiedziec kiedy tej funkcji uzywac i nie przeceniac jej mozliwosci. Czasami zapominam wylaczyc VR przy pracy ze statywem ,albo chcialbym by zawsze wyszlo ostre-nieporuszone zdjecie biegnacego psa czy konia. Pewnych spraw sie nie przeskoczy (m.in. wlasnych umiejetnosci )
    Jednym slowem poelcam . Grubo sie zastanawialem czy warto - teraz wiem ,że tak.
    Jak bede mial troche czasu podesle jakies fotki (Hesja wie jak mi to ciezko idzie )
    Pozdrawiam
    Waldek
    ---------------------
    www.foto-front.com


    aparat i psy

  8. #8

    Domyślnie

    Jak obiecalem kilka fotek zrobionych 70-200 VR
    Pozdrawiam
    Waldek
    ---------------------
    www.foto-front.com


    aparat i psy

  9. #9

    Domyślnie

    Waldek.
    Podaj czasy tych zdjęć robionych nocą.

  10. #10

    Domyślnie

    na pierwsze oko żyletki,

    a mnie się już z zazdrości scyzoryk w kieszeni otworzył.

    Wrrrr, nie znacie jakiegoś va-banka do zrobienia?

    Piotr
    fotoklamoty i ... koty

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •