Zenitar 16/2,8

[patrycjusz]

Zenitar i Pelang to duza roznica, czocby ogniskowa 16 a 8 i chodzi generalnie o calkiem inne efekty

Nie mialem na mysli ogniskowej bo rzecz jasna jest inna. Chodzi mi o jakość uzytych soczewek. Testowalem pelenga i zenitara. Peleng wyszedl w tym tescie znacznie lepiej zwazywszy na niesamowitą gamę tonalną barw.

[CSC]

źródło

TAK WYGLĄDA ZENITAR 1`6 MM Z MOCOWANIEM NIKONOWSKIM. Użyłem d70s, wg mnie w d40/d40x bedziałał jak w d70s (prak pomiaru światła, manualne ostrzenie, potwierdzenie ostrosci(!))

[Tommy]

patrycjusz nie wiem jak w nikonie ale posiadacze canonów dużo lepiej oceniają jakość zenitara nad pelengiem (mam na myśli kontrasty i ostrość). Jednakże sam szukam jakiegoś uzupełnienia do sigmy10-20 i właśnie się zastanawiam pomiędzy tymi dwoma wynalazkami ze wschodu .
Może jakiś użytkownik pelenga mógłby podesłać mi jakieś sample i może jeszcze kilka z zenitara ktoś by wkleił (może być na forum żeby inni też mogli sobie pooglądać )

[Jakubas]

a bylo gdzie ostatnio porownanie, gdzie Nikkor 16/2.8 omal nie dostal po dupie od Zenitara....

Osobiscie tez sie przymeirzam do tego szkielka.

[miklo]

Peleng, to zupełnie inne szkło. Na cropie na dłuższym boku jest kąt widzenia 180 stopni. Miałem go pożyczonego przez jeden dzień i przykręciłem do swojego Canona 20D:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Nie umiałem wykorzystać tego szkła. Trzeba się przyzwyczaić, a jeden dzień, to stanowczo za mało. Ale widać, że ma moc

[tomett]

Niezle, bardzo podoba mi sie pokoj dziecka Lubie wynalazki, chce takie szklo.