Nikon Capture a Photoshop CS i CameraRaw

[krzysztof jot]

Witam.
Podziele się z wami moimi uwagami na temat obróbki RAWów nikonowskich w tych programach. Otóz jeśli ktos nie spi po nocach bo nie ma PS'a CS to niech go sobie daruje i koniecznie pomysli o Nikon Capture.
Od roku tak obrabiam pliki - najpierw NC a potem "dopracowanie" w PS7.
No, ale gdzie człowiek nie zaglądnie, wszedzie CS i CS.
Zainstalowałem wreszcia triala, zainstalowałem CameraRaw 2.2 - otwieram moje NEF'y - no boże, co to jest ? To jakaś pomyłka, kto nie miał możliwości porównania i obrabiał NEFy tylko z pozycji Photoshopa CS - zupełnie nie ma pojęcia jak znakomity materiał zarejestrowała matryca jego aparatu.
Fajnie jest z balansem bieli - pokazuje temperaturę w stopniach z oryginału, można wyciągnąć jakieś wnioski, przemyslec ustawienia... i tyle zalet. Acha, szybko działa... tylko co z tego, że szybko - jak ani kolor nie ten, ani kontrast ani szum, ani ostrość - no tu nic nie widać tak dokładnie jak w NC.
Tam naprawdę widać zupełnie inny obrazek - jesli jesteście niezadowoleni z jakości swoich RWAów - lub nie widzicie sensu ich robienia bo niewiele są lepsze od JPG - a nie macie NikonCapture - no to, to jest powód dlaczego nie robicie fotek w RAWach Powiadam wam - CameraRaw jako plugim PSa do pracy na nikonowskich RAWach jest do absolutnej dupy ... a teraz posłucham co inni na to.

[Tomx]

Witam

Ja nie wyczuwam różnicy, może to kwestja kalibracji programu (profile, krzywe itp.) Program nikona bardziej kontrastowe fotki otwiera na początku, ale w PS można też trochę podciągnąć jeszcze w fazie obróbki RAWa.
Ale tak naprawdę to ja też najpierw używam NC a potem PSa może dlatego że nauczyłem się go szybko obsługiwać, jest troche bardziej poręczniejszy od plugina do PSa.

Takie są moje odczucia.

Pozdrawiam
Tomek

[krzysztof jot]

Witam

Ja nie wyczuwam różnicy, może to kwestja kalibracji programu (profile, krzywe itp.) Program nikona bardziej kontrastowe fotki otwiera na początku, ale w PS można też trochę podciągnąć jeszcze w fazie obróbki RAWa.Pozdrawiam Tomek

Podciągnąć można - można zrobić wszystko i dojść do tego samego, czy podobnego efektu - ale generalnie nie chodzi o końcowy efekt pracy na PS CS, tylko pisze o fatalnej konwersji RAWa nikonowskiego przez plugin CameraRaw - skoro wyglada po otwarciu jednak gozej niz w NC - to po cholere sie męczyć z mdłą fotka, jeśli puszczona z NC jako TIF czy JPG bedzie dużo lepiej wyglądała bez dodatkowej pracy ?
Ja wiem ze PS ma inne nastawy niz NC - chodzi o surowy, otwarty plik - ta sama kalibracja, profil, monitor - a jest jednak cieniutko..

[admin]

Gratuluje odwagi Krzysztofie. Dawno temu mowilem o tym na pyryfycy ale mnie zjedli na sniadanie...

[mario_mar]

zgadzam się z Krzysztofem niedawno zainstalowałem NC. Fotki Raw obrabiane NC są super wcześniej robiłem w PS tam jednak takiego efektu w tak szybkim tempie nie uzyskiwałem. Jednak mam problem z jpeg które NC mi automatycznie przekolorowuje, co próbuje zrozumieć i zmienic. pozdrawiam

[dido]

Ja nigdy nie korzystałem z plug-ina Photoshopa. Używam NC, od początku przypadł mi do gustu i jego możliwości całkowiciie mi wystarczają.

[Tomx]

Witam

Może jak wyjdzie kolejna wersja pluginu to coś poprawią. Macie rację, w NC szybciej dochodzi się do zadowalających rezultatów, ale w jednym i drugim można osiągnąć to samo.

Tomek

[Saint]

NC jest wg mnie bardziej intuicyjny - uzywam ps-a do grafiki wlasnie cos tworze muze cos z tego bedzie jak znajde troszke wiecej czasu (www.nikon.org.pl - bo jak widze nikomu raczej nie jest po drodze zeby to zrobic )

[krzysztof jot]

Gratuluje odwagi Krzysztofie. Dawno temu mowilem o tym na pyryfycy ale mnie zjedli na sniadanie...

Bo to sprawa bezdyskusyjna - po prostu widze... i dlatego wiem, że mam racje. Mam monitor Sony, dobrze skalibrowany, roczne doświadczenie we wstępnej obróbce przez NC - i to co zobaczyłem po otwarciu "znajomych" plików NEF wprawiło mnie w zdziwienie. I nikt mi nie wmówi, że coć robie nie tak - bo ustawienia i profile te same.
Wniosek jest taki, że widocznie algorytm plików RAW nikona jast trudny do "rozpracowania", a Nikon nie jest zainteresowany tym, aby jego NC poszedł do kosza (co stałoby się natychmiast, gdyby PS i plugin były lepsze , więc nie zdradza swych tajemnic - co pewnie irytuje, bo każdy profi musi mieć PSa ( czy po prostu już go ma) - a wychodzi na to, że i na NC należe wyłożyć te 600 zł. Czy to dobrze, czy żle -to juz inna sprawa.
Reasumując - dla prawidłowych i szybkich efektów pracy na nikonowskich RAW'ach - niezastąpiony jest soft nikona NC - nie "niezbędny" ale jednak najlepszy.

[Tr0n]

Nie działa pod linuxem - zostaje tylko GIMP