Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Sonnar

  1. #1

    Domyślnie Sonnar

    Witam czy ktoś się orientuje czy do tego obiektywu dostanę przejściówkę do Nikona jest to Sonnar 180mm f2,8 zdjęcie poniżej
    http://img20.imageshack.us/my.php?image=dsc2295ax6.jpg
    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Antonina ; 23-07-2007 o 12:06

  2. #2

    Domyślnie

    tak, musisz kupić przejściówkę p-six - nikon. Na allegro za ok 110zł.
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  3. #3

    Domyślnie

    Dzięki
    To jest pewnie ta redukcja http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=216629104 teraz mam jeszcze pytanie żeby działał w nieskończoność w redukcji pewnie musi być soczewka i tu pytanie jaką redukcję wybrać (producenta) aby jak najmniej stracić na jakości jeśli wogóle jest możliwość przebierania ?

  4. #4

    Domyślnie

    W przypadku PSIX nie trzeba soczewki. Wszystkie redukcje PSIX->Nikon są czystym kawałkiem metalu.
    D300s ; F100 ; T 17-50/2.8 ; N 28-70/3.5-4.5 ; N AF 50/1.8D ; N AF 85/1.8D ; N AF-S 70-300/4.5-5.6 VR ; SB-800
    www.piotrnosek.pl <-- zapraszam!

  5. #5

    Domyślnie

    No i już wszystko wiesz
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  6. #6

    Domyślnie

    Wielkie dzięki teraz wiem

  7. #7

    Exclamation Uwaga na MC!

    Dodałbym tylko, że jest to moim zdaniem stara wersja Sonnara (bez MC), która raczej słabo nadaje się do cyfry ze względu na brak powłok MC, sprawdzi się raczej w C/B. Jak jeszcze tego nie kupiłeś, to poszukaj lepiej wersji nowszej (MC Sonnar) tego obiektywu. To jest bardzo dobre szkło i fajnie się sprawdza z Nikonem, ale brak powłok może powodować problemy.
    Jacek, pozdrawiam!
    D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800


  8. #8

    Domyślnie

    jacekmarysienka - to nie będzie Sonnar z MC, fakt... ale "zebra" też potrafi rozwalić jakością.

  9. #9

    Domyślnie

    w przypadku Sonnara nie zobaczysz różnicy w jakości zdjęć. zebra kosztuje ok 250zł a MC już 600zł a to spora różnica... niektórzy nawet twierdzą, że zebra bez MC odznacza się lepszą ostrością. Tak jak wiele starych, manualnych szkieł bez optymalizacyjnych dziwactw pod cyfrę - do dziś stanowią wzór jakościowy i optyczny dla współczesnego badziewia.
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nowart Zobacz posta
    w przypadku Sonnara nie zobaczysz różnicy w jakości zdjęć. zebra kosztuje ok 250zł a MC już 600zł a to spora różnica... niektórzy nawet twierdzą, że zebra bez MC odznacza się lepszą ostrością. Tak jak wiele starych, manualnych szkieł bez optymalizacyjnych dziwactw pod cyfrę - do dziś stanowią wzór jakościowy i optyczny dla współczesnego badziewia.
    nie zauważy robiąc na Pentaconie, kievie albo z przejściówka na m42 robiąc zenitem czy prakticą. Ale na cyfrze brak powłok jest widoczny.
    różnica w cenia wskazuje, że są różnice - ale na korzyść MC. Te starsze wersje mają już sporo wiosen i mechanizmy przysłony mogą byc wyrobione.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •