Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie Three Sky Arches over Snowy Alps

    Zrobiło na mnie to zdjęcie spore wrażenie, dlatego postanowiłem je tutaj umieścić, bo może nie wszyscy to widzieli.
    Nikon Z6II po modyfikacji astro + Nikkor Z 20 mm f/1.8 + Benro Polaris

    W ubiegłym miesiącu pewien fotograf astrofotografii został wysadzony śmigłowcem na wysokim alpejskim szczycie w pobliżu granicy szwajcarsko-włoskiej. Spodziewał się, że w nocy zobaczy dwa łuki naszej galaktyki Droga Mleczna.
    Pierwszy z nich - wewnętrzny łuk - widoczny był po lewej stronie i skierowany w stronę centrum galaktyki, tuż przed wschodem Słońca. Drugi - zewnętrzny łuk - pojawiał się po prawej stronie, zaraz po zachodzie Słońca.

    Okazało się jednak, że łuki były trzy.
    Zaskoczony fotograf szybko zrozumiał, że niebo było tak ciemne, iż widoczny stał się również pełny łuk słabego światła zodiakalnego - czyli światła słonecznego rozpraszanego przez pył znajdujący się wewnątrz Układu Słonecznego. To właśnie ono w efektowny sposób połączyło oba łuki Drogi Mlecznej.
    Następnego ranka fotograf został zabrany śmigłowcem z powrotem, a po 40 godzinach obróbki i łączenia zdjęć wykonanych tej nocy powstała prezentowana panorama 360° z trzema łukami.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	TripleArchAlps_Fux_7500.jpg
Wyświetleń:	29
Rozmiar:	4,94 MB
ID:	95680
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    Dodajmy, że fotograf została zabrana z powrotem.



    https://petapixel.com/2026/05/08/pho...e-galaxy-arch/

    Zrobić taki obraz to już wystarczający kosmos, ale jeszcze na wysokości nieco mniej niż 5000 mnpm przy -28 stC!

    Tak dla porównania, w ludzkiej skali, przydałoby się jakieś jedno pojedyncze zdjęcie z tej sesji. Ta panorama to 360 stopni?
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  4. #4

    Domyślnie

    Chyba nawet więcej. Popatrz na ten szczyt nad podpisem i jego odpowiednik po prawej stronie kadru.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  5. #5

    Domyślnie

    No faktycznie. Czyli na prosty chłopski rozumek, oba łuki DM dają niemal 360 stopni.
    Na Petapixel jest jeden pstryk "behind the scenes", ale właśnie takie "normalne" zdjęcie z aparatu ze statywem, ze znaną ogniskową bym chciał.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    ...Nikon Z6II po modyfikacji astro + Nikkor Z 20 mm f/1.8 + Benro Polaris...
    Jeśli dobrze rozumiem tę tabelkę, to "krajobraz" robiła Z8. Kroova, składanie takiej superpanoramy ze zdjęć z różnych aparatów?

    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  6. #6

    Domyślnie

    Piękne i w dodatku z Matterhornem.
    Te "prawie" 5000 metrów, to lekka przesada w Alpach tak można tylko o Mont Blanc powiedzieć.
    To było raczej trochę ponad 4000 metrów, ale i tak wielki szacun!!!
    Nikon FX i Olympus m4/3

  7. #7

    Domyślnie

    "The final image contains 260 individual exposures: 17 panels for the winter arch and 16 for the summer arch, each panel being a stack of four tracked frames at 40 seconds, supplemented with additional H-alpha data captured through a 12nm clip-in filter, plus 32 landscape shots taken at nautical twilight. That’s a total project size of roughly 300 gigabytes." I to wszystko w nocy, na gorze (Dent d'Hérens), na mrozie... Jesusmariaundjoseph...
    Ostatnio edytowane przez sufenta ; 09-05-2026 o 16:59
    I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez August68 Zobacz posta
    Piękne i w dodatku z Matterhornem.
    Te "prawie" 5000 metrów, to lekka przesada...
    Pisali 14 000 stóp, no to na 3 et voila.

    Dent d'Hérens (4171 m n.p.m.) - no nieco ponad 4000, ale z naszej perspektywy to prawie 5000. .
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  9. #9

    Domyślnie

    14000 stóp x 0,3048 m daje ok. 4260 m n.p.m.
    Ale pełna zgoda - z [perspektywy naszych nizin to ogrooomnaaa góra
    Nikon FX i Olympus m4/3

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •