Canon - plotki i spekulacje

[cdc]

moze byc. f/4 by mi osobiscie w zupelnosci wystarczylo

Ale f/4 nie wystarczyłoby żeby nie było wstyd na matrycy 32Mpix aps-c.


Jest zależność między jasnością obiektywów a maksymalnymi możliwymi do osiągnięcia rozdzielczościami na danej matrycy.

[akustyk]

Ale f/4 nie wystarczyłoby żeby nie było wstyd na matrycy 32Mpix aps-c.
Jest zależność między jasnością obiektywów a maksymalnymi możliwymi do osiągnięcia rozdzielczościami na danej matrycy.

no ale jesli masz na mysli dyfrakcje jako taka, to na 32Mpix maksymalna przyslona to f/5.6 (na 40Mpix juz f/5.0)

zeby juz f/4.0 bylo granica, to w APS-C trzebaby 80Mpix. do takiej patologi (chyba???) nie dojdziemy, ale oczywiscie nie bede sie zakladal

kalkulatorek: https://www.canonrumors.com/advanced...it-calculator/


w kwestiach praktycznych... uzywam od czasu do czasu f/8 w raczej dosc referencyjnym RF 35/1.8 pod R7 (w znaczeniu takim, ze rozdzielczosc optyczna tego szkla ciezko jest przebic). wiec juz powyzej granicy, gdzie dyfrakcja wplywa na ostrosc. nie moge powiedziec, zebym organoleptycznie dostrzegl gorsza ostrosc tych zdjec niz robionych przy f/5.6. na przyrzadach pewnie cos wyjdzie, ale jesli na wlasne oczy nie widze roznicy patrzac na powiekszenie 1:1 z calych 32Mpix (zdjecia, ktore potem i tak bede ogladal z "japa w monitorze" 4K, wiec zeskalowane 2x w dol) no to nie trace z tego powodu snu.

f/4 mi w tych ogniskowych starczy. po prostu. mam 24/1.8, 35/1.8 i 50/1.8 jak mi sie zechce plytszej glebii ostrosci. jakby taki zoom byl f/2.8 i nie mordowal cenowo (ale przy nadal solidnej optyce na pelnej dziurze) o moglbym rozwazyc sprzedaz 50/1.8. z tym ze grubo watpie, ze Canon dalby pelne combo: jasno, ostro i cenowo znosnie. nie pamietam takiego precedensu

[MstrG]

Myślę, że chodziło o PSF i MTF po przymknięciu, a nie o dyfrakcję.

[akustyk]

a one zaleza od maks. przyslony?

[cdc]

Obiektywy sałoogniskowe na R7/90D są [w centrum] najostrzejsze na f/2.8-4 -bo ich przymknięcie do tych przysłon eliminuje ich wady.

Obiektyw f/4 nie może osiągnąć tych poziomów co jaśniejsze stałoogniskowe po przymknięciu,

a co dopiero jak ma to być zoom.


Tak dla przykładu zoomy f/2.8 vs f/4 na matrycach FF 42-45Mpix

1.



2.

[MstrG]

a one zaleza od maks. przyslony?

Pewnie znajdą się jakieś wyjątki, ale w zdecydowanej większości tak.
Tylko czy to przy aktualnych, dobrych jakościowo szkłach (nawet "kitowe" 24-70/4) dających zadowalające wyniki, ma to takie znaczenie jak kiedyś? Chyba nie. Oczywiście wszystko zależy od oczekiwań oraz samego celu zdjęcia.

[cdc]

Jest coś takiego jak teoretyczna rozdzielczość i ona maleje z przysłanianiem.
-I tak by było gdyby obiektywy były całkowicie pozbawione wad.

Jak widać na tych moich porównaniach przykładowe zoomy f/2.8 po przymknięciu do f/4 [po odcięciu wad] poprawiają jeszcze swoje osiągi,

a zoomy f/4 to już tak średnio i osiągają tu o ~10 lpmm mniej.


A 42-45Mpix na FF to jednak mniejsze upakowanie niż 32Mpix na aps-c.



A tak poprawiają swoje osiągi zoomy jaśniejsze niż f/2.8:

https://www.optyczne.pl/upload2/303235_roz1.png

https://www.optyczne.pl/upload2/292623_roz1.png

https://www.optyczne.pl/upload2/294819_roz1.png

https://www.optyczne.pl/upload2/300179_roz1.png

[Wind Mill]

Dyfrakcja srakcja.

Jeśli oglądasz obraz (załózmy krajobraz czy cityscape), to bezwględna ostrość po środku nie ma znaczenia, szcególnie iż żyłowanie ostrości na środku zazwyczaj oznacza spadek na brzegach.

Znaczenie dla odbiorcy obrazu (dla ukladu oczy - mózg) ma wyrównanie ostrości między centrum a brzegami.

Nie bez przyczyny większość krajobrazów robi się na f/8...f/13, gdzie to rzekomo dyfrakcja powinna zniszczyć jakość zdjęcia.

Dyfrakcja niszczy, ale tylko pozycje w tabelkach.

[robcio.m]

Były wcześniej komentarze o potrzebie porządnego zoomu do R7 - to nie ma wstydu Sigma wydała 17-40 f1.8 art

18-50 f2.8 od sigmy też jest

W sumie jak ktoś nie ma parcia na pełną klatkę to zyskał bazę fajnych raczej chwalonych obiektywów apsc od Sigmy.
A puszek to akurat Canon wydał sporo różnych.

[MstrG]

Canon zablokuje czy nie da rady?



Nowa chińska firma Vistilen zaprezentowała obiektywy z AF pod RF. Może "nowa" to określenie trochę na wyrost, bo obiektywy to prawdopodobnie odnowione konstrukcje Meike na DSLR.