Jasne, że Sigma 16-300/3.5-6.7 jest z mocowaniem do Fuji X
https://www.ceneo.pl/181516956

To jeszcze jedno pytanie..
Gdybyś miał wybór i musiał zdecydować co zabrać ze sobą na takie górskie wypady z nastawieniem na foto krajobrazowe, to co byś wybrał z tych dwóch super-zoom'ów?
Pełnoklatkowy Sigma 20-200/3.5-6.3 czy Sigma 16-300/3.5-6.7 pod aps-c?
Oba są dosyć zbliżone jeżeli chodzi o jakość obrazu, rozmiar, wagę itp
Dodatkowo 40Mpix matryca od Fuji naprawdę daje rade, więc to tak nie jest że do krajobrazu to tylko FF
Różnice pomiędzy tymi obiektywami sprowadzają się głównie do zakresu ogniskowych, no i 16-300 ma stabilizację obrazu (ponoć bardzo wydajną)

Chodzi mi o to, czy do górskich zdjęć krajobrazowych bardziej przydaje się coś szerszego niż 24mm, czy coś dłuższego niż 200mm (?)