S9 + 18-40 @18mm
Szukaj
Bardzo ładne.Zamieszczone przez maxwawa
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
Właśnie przymierzam się do S5; i pytanie: 18-40 czy 20-60?
Bardziej mi pasuje 20-60. Mając 20 mm w szkle. To da się żyć bez 18 mm wiedząc, że mam 60 mm a nie 40 z góry.
Ale najlepiej to samemu przetestować.
Wczoraj kupiłem i wybrałem... oba obiektywy.Raczej źle nie wybierzesz
Miałem obydwa obiektywy
wybrałem mniejszy i lżejszy
Mam też świetnego S5D.
Dlaczego? Otóż w jednym z dwu sklepów, które brałem pod uwagę
zestaw S5D + 18-40 był tylko 86 złotych droższy od gołego S5D.
Grzechem byłoby nie wziąć! Dokupiłem też 20-60, w przyszłości
zadecyduję który zostanie.
Jeszcze co do cen: za to wszystko zapłaciłem 600 złotych mniej niż
zestaw S5D + 20-60 w tym samym sklepie. Cuda, jakieś cuda!
PS 18-40 nie znalazłem na Ceneo, w B&H kosztuje 547,99 $.
Nic z tego nie rozumiem...
Gratuluję dobrego wyboruWczoraj kupiłem i wybrałem... oba obiektywy.
Dlaczego? Otóż w jednym z dwu sklepów, które brałem pod uwagę
zestaw S5D + 18-40 był tylko 86 złotych droższy od gołego S5D.
Grzechem byłoby nie wziąć! Dokupiłem też 20-60, w przyszłości
zadecyduję który zostanie.
Jeszcze co do cen: za to wszystko zapłaciłem 600 złotych mniej niż
zestaw S5D + 20-60 w tym samym sklepie. Cuda, jakieś cuda!
PS 18-40 nie znalazłem na Ceneo, w B&H kosztuje 547,99 $.
Nic z tego nie rozumiem...Ciekaw jestem jakie będzie zmiął zdanie na temat tych obiektywów. Ja mam tylko tego maluszka ale ten 20-60 też niczego sobie.
Każdy ma inne preferencje. Tak jak napisał paparapa najlepiej samemu przetestować.
18-40 wygrywa zdecydowanie wielkością i wagą. Chyba bym wolał jak maxwawa ten obiektyw, a w torbie czy plecaku jakieś 85mm.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E
Zależy czego oczekujesz. 18-40 to najmniejszy zoom pod pełna klatkę ale jakościowo szału nie robi. 20-60 podobno jest znacząco lepszy ale i większy.
Znacząco lepszy?
niech "przemówią" liczby:
1. SZEROKI KĄT (18 vs 20 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~3200–3400 ~3400–3600
Brzegi ~2800–3100 ~2200–2600
Rogi ~2600–2900 ~2000–2400
2. ŚRODEK ZAKRESU (~30–35 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~3100–3300 ~3500–3700
Brzegi ~2800–3000 ~3000–3200
Rogi ~2600–2800 ~2800–3000
3. TELE (40 vs 60 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~3000–3200 ~3400–3600
Brzegi ~2700–2900 ~3000–3200
Rogi ~2500–2700 ~2800–3000
4. Astygmatyzm (różnice S/M → w LW/PH)
Obiektyw Różnica centrum–brzeg Charakter
18–40 ~200–300 LW/PH bardzo równe pole
20–60 nawet ~800–1200 LW/PH (20 mm mocny spadek na szerokim kącie
1. Punkt odniesienia (24 Mpix FF)
Dla 24 Mpix:
maksimum praktyczne: ~3800 LW/PH
bardzo dobra ostrość: 3200–3600 LW/PH
dobra: 2800–3200 LW/PH
przeciętna: <2600 LW/PH
📊 2. Pokrycie rozdzielczości matrycy (%)
🔹 SZEROKI KĄT (18 vs 20 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~85–90% ~90–95%
Brzegi ~75–82% ~60–70%
Rogi ~70–76% ~55–63%
👉 Interpretacja:
20–60 wykorzystuje matrycę najlepiej w centrum
18–40 dużo lepiej „pokrywa” cały kadr
🔹 ŚRODEK ZAKRESU (~30–35 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~82–87% ~92–97%
Brzegi ~74–79% ~80–85%
Rogi ~68–74% ~75–80%
👉 tu Panasonic Lumix S 20-60mm F3.5-5.6 zaczyna być lepszy wszędzie
🔹 TELE (40 vs 60 mm)
Obszar 18–40 mm 20–60 mm
Centrum ~80–85% ~90–95%
Brzegi ~70–76% ~80–85%
Rogi ~65–71% ~75–80%
📉 3. Spadek centrum → róg
Obiektyw Szeroki kąt Tele
18–40 ~15–20% ~15%
20–60 ~30–40% ~15–20%
👉 ogromna różnica na szerokim kącie
różnice MTF itp. są jednak niewielkie i w praktyce pomijalne,
chciałbym takiego malucha 18-40 na Sony FF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami