Podpowiedź przy edycji.

[Cloudy]

Cześć, jako nowy użytkownik przychodzę do was z zapytaniem poradą. Bawię się rawkami z z50 II. Korzystam aktualnie z dwóch programów, Darktable oraz RawTherapee w zasadzie to próbuje się uczyć/ poznać te programy by przekonać się, z którym będzie mi się lepiej pracowało. Po niżej zamieszczę owoc mojej pracy ale chciałbym też żebyście wypowiedzieli się czy w ogóle coś z tego będzie, czy może zbyt kombinuje. Może macie jakieś obszerne poradniki do tych programów bo trochę przytłacza ilość funkcji zwłaszcza gdy niektóre brzmią bardzo podobnie. Nadmienie tylko że rawki nie są moje a co za tym idzie nie było mnie w miejscu wykonywanych zdjeć, co w minimalnym stopniu utrudnia ewentualne odzworowanie realnych warunków.


1 Fotka - oryginał
DSC_0071.NEF

2 Fotka - darktable


3 Fotka - RawTherapee

[BeatX]

Cześć

Ciężko tak podpowiedzieć, gdy jest tak wiele czynników przy obróbce cyfrowej zdjęcia że nie wiadomo od czego zacząć.
Zastanawiałem się co Ci podpowiedzieć, ale po prostu nie potrafię wymyśleć nic rozsądnego i praktycznego, co by Cię nie przytłoczyło ilością informacji i ostatecznie zniechęciło.
Chyba jedyne co mogę Ci zasugerować, to rozważyć używanie Lightroom i na nim się uczyć obrabiać zdjęcia, jako że jest to zdecydowanie najbardziej popularny program do obróbki zdjęć - a więc jest do niego najwięcej poradników w internecie czy na YT.
W kwestii LR znajdziesz wszystko co potrzebujesz, od tutoriali dla początkujących, po tematy dla zaawansowanych jak color grading itp
A sam LR to obecnie kombajn z praktycznie nieograniczonymi możliwościami w obróbce plików - z wisienką w torcie, czyli usuwanie elementów zdjęcia przy wykorzystaniu algorytmów SI
Presetów i wtyczek do niego od groma i jeszcze trochę.
Naprawdę warto się nim zainteresować, zwłaszcza że zdaje się przez miesiąc można testować za darmo pełną wersję?

Ten facet ma bardzo przystępne poradniki do LR i fajnie je prowadzi, warto rzucić okiem:
https://www.youtube.com/watch?v=jC-Q...lPETITz-hwqLlY

[Schwefel]

Chyba jedyne co mogę Ci zasugerować, to rozważyć używanie Lightroom i na nim się uczyć obrabiać zdjęcia

A zauważyłeś, że autor pyta o darmowe programy a ty wpychasz go w płatną subskrypcję?

Moim zdaniem lepiej poradził sobie RawTherapee, lepsza ostrość, kontrast, więcej szczegółów kosztem większych szumów ale nie przeszkadza to w odbiorze.

[BeatX]

A zauważyłeś, że autor pyta o darmowe programy a ty wpychasz go w płatną subskrypcję?

Zauważyłem
Ale pakowanie się w darmowe programy na etapie gdy się dopiero zaczyna z obróbką, to moim zdaniem droga do nikąd.
Każdy darmowy program z oczywistego powodu jest bardziej lub mniej ograniczony ze topornym bądź nieprzyjemnym interface.
Ale największy problem z darmowym softem do obróbki zdjęć dla osób które dopiero zaczynają to się w to bawić to fakt, że niewiele jest poradników dla tego typu oprogramowania.
Czyli nie dość że zagadnienie samo w sobie jest dosyć obszerne (obróbka zdjęć), to człowiek ma do czynienia z ograniczonym i trudnym w obsłudze programem, na który jest mało poradników.

Ja też nie jestem fanem planów subskrypcyjnych i wolę zapłacić raz za licencję i cieszyć się nią przez lata (jeżeli producent nie leci w ciula jak Phase One z "Capture One" i brakiem aktualizacji po zakupie licencji wieczystej)
Ale z drugiej strony pakiet fotograficzny Adobe kosztuje mnie miesięcznie około 35 pln, i w tej cenie nie dość że mam pełną wersję LR to jeszcze PS, ze wszystkimi AI bajerami - jakże przydatnymi (szczególnie usuwanie obiektów w LR - dla mnie to jest mistrzostwo świata), plus 20 GB miejsca w chmurze.
To jest w mojej ocenie bardzo uczciwy deal
Więc, za 35 pln miesięcznie mamy dostęp do dwóch najbardziej popularnych programów do wywoływania i obróbki zdjęć + nieskończoną ilość presetów, wtyczek, poradników, tutoriali.. na każdym forum foto znajdzie się ktoś kto pomoże w chyba jakiejkolwiek kwestii jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć w LR czy PS.

Dlatego poleciłem autorowi wątku aby chociaż spróbował przez miesiąc potestować LR - żeby ułatwić sobie start.

[Schwefel]

Ja też nie jestem fanem planów subskrypcyjnych i wolę zapłacić raz za licencję i cieszyć się nią przez lata (jeżeli producent nie leci w ciula jak Phase One z "Capture One" i brakiem aktualizacji po zakupie licencji wieczystej)
Ale z drugiej strony pakiet fotograficzny Adobe kosztuje mnie miesięcznie około 35 pln, i w tej cenie nie dość że mam pełną wersję LR to jeszcze PS, ze wszystkimi AI bajerami - jakże przydatnymi (szczególnie usuwanie obiektów w LR - dla mnie to jest mistrzostwo świata), plus 20 GB miejsca w chmurze.
To jest w mojej ocenie bardzo uczciwy deal

W ciula to leci właśnie Adobe, które uniemożliwia aktywację pudełkowych PSów żeby tylko przejść na subskrypcję, bo w końcu lepiej doić frajerów co miesiąc niż raz by kupili i mieli dożywotnio.

Ja mam inne podejście do tematu, jeżeli nauczysz się obrabiać w mniej zaawansowanym programie to na bardziej zaawansowanym LR/PS/DXO będzie tylko lepiej o ile w ogóle będzie potrzeba przechodzenia na płatne programy.

[cz4rnuch]

Kto nie płacił subskrypcji ni razu niech pierwszy rzuci kamieniem Adobe ma zobowiązania wobec swoich akcjonariuszy, klienci służą jedynie do zarabiania pieniędzy. A tak się składa, że modele oparte na abonamencie są z reguły bardziej opłacalne dla firm więc z tego korzystają. To nie Adobe to wynalazło a teraz wiedzą o tym wszyscy: pakiety biurowe, producenci gier (tutaj nie tylko abonament na usługi sieciowe, ale też mikropłatności), dystrybucja treści multimedialnych, usługi AI, nawet dostawcy jedzenia w to wchodzą. Jak dobrze pójdzie to za jakiś czas nie będziemy właścicielami niczego, wszystko będzie w abo. Ja też się próbuje buntować i ograniczam tego typu usługi, ale jakoś nie wierzę, że to coś zmieni i że dobrze się to dla nas skończy

[Cloudy]

Co do LR to nie ukrywam że trochę kosztuje, myślałem nad alternatywą którą Rafał poleca u siebie w filmach Luminar neo. Lecz tak naprawdę na razie zastanawiam się czy jest sens inwestycji w płatne programy w tej chwili - po cichu liczyłem że metoda działania programów jest bardzo podobna i ewentualne przeniesienie skilla z programu do programu się sprawdzi - dlatego staram się na swój sposób uczyć tego co robię w programie darmowym.

[cz4rnuch]

...Lecz tak naprawdę na razie zastanawiam się czy jest sens inwestycji w płatne programy w tej chwili - po cichu liczyłem że metoda działania programów jest bardzo podobna i ewentualne przeniesienie skilla z programu do programu się sprawdzi...

Na pierwszą część pytania musisz sam sobie odpowiedzieć. Jesteś zadowolony z efektów, które uzyskujesz z darmowych programów? Dobrze ci się na nich pracuje? Jeśli tak to po co płacić? A co do skilla to po części możesz mieć rację. To nie jest tak, że zmieniając program musisz się uczyć wszystkiego od początku. Ale też nie jest tak, że nie będziesz musiał zmienić pewnych nawyków. Nawet u tego samego producenta poszczególne iteracje mogą się od siebie różnić workflowem (sorki za te amerykanizmy, to z lenistwa, z resztą sam zacząłeś). Adaptacja to jest słowo klucz, a akurat gatunek ludzki jest w tym dość dobry także moim zdaniem jeśli darmowe apki spełniają twoje wymagania to nie pchaj się w płatne wersje ani w subskrypcje. Zapłacisz jak uznasz, że doszedłeś do ściany i tylko płatne opcje dadzą ci to czego potrzebujesz.

PS Obie wersje z DT i RW zasadniczo się od siebie różnią. Zarówno kolorami jak i kontrastem. Wersja wypluta przez DT w porównaniu z tą od RW wygląda prawie jakby ktoś przez mgłę focił Ale od tego jest dosłownie jeden suwak.

[fafniak]

Niestety programy potrafią się różnić zasadniczo jeśli chodzi o proces obróbki. Ja będąc użytkownikiem LR od jego pierwszej wersji( gdy Adobe NIESTETY wykupiło inny program i zabiło małą firmę) do momentu wprowadzenia bandyckiej subskrypcji ( teraz używam DXO i uważam je za lepsze od LR) mam ogromnie duże kłopoty przy próbie operowania darktable i rawtherapy. Tak bardzo różnią się sposobem pracy

[RMC]

Niestety programy potrafią się różnić zasadniczo jeśli chodzi o proces obróbki. Ja będąc użytkownikiem LR od jego pierwszej wersji( gdy Adobe NIESTETY wykupiło inny program i zabiło małą firmę) do momentu wprowadzenia bandyckiej subskrypcji ( teraz używam DXO i uważam je za lepsze od LR) mam ogromnie duże kłopoty przy próbie operowania darktable i rawtherapy. Tak bardzo różnią się sposobem pracy

Przyzwyczajenie robi swoje. Też tak mam, że jakoś najprościej ogarnia mi się LR (i to starszego). Ale trzeba powiedzieć po prawdzie, że umiejąc obsługiwać LR da się odnaleźć i w innych programach. Da się znaleźć w nich potrzebne opcje i najczęściej nazywają się podobnie

Co do załączonych prac - jestem za RawTherapee. Lepiej wyszedł efekt końcowy. Używałem go na różnych konfiguracjach PC (często marnych) wszędzie działał, nie zawieszał się co też może być pewną opcja za.