Nikon ZR

[mathu]

O ile robienie zdjęć nie jest w jakiś sposób upośledzone, to aparat jest idealny, dokładnie taki jaki chciałem. Cena MSRP taka sama jak A7C II a Nikon jest jeszcze mniejszy, bo wywalili zupełnie niepotrzebny wizjer. Sony pięknie podcięte najpierw Z5 II a teraz tym

[OjTam]

Klatka SmallRig dla ZR:


Adapter HDMI:


Uchwyt:


https://www.nikon.pl/pl_PL/product/a...orless-cameras

Zauważyliście, że z premierą ZR na stronie Nikona pojawiła się nowa kategoria? Cinema Cameras. Ciekawe, co kolejne i kiedy?

[cdc]

O ile robienie zdjęć nie jest w jakiś sposób upośledzone, to aparat jest idealny, dokładnie taki jaki chciałem.

ZR nie ma migawki mechanicznej.

[cdc]

Nikon movie / cine cameras https://nicovandijk.net/movie.htm

https://nicovandijk.net/video.htm

[paparapa]

Co powiedzieć o Sigmach: fp, BF, Panasonicu S9,
NEX-C3, paru Penach?

https://camerasize.com/compact/#825,...7,163,118,ha,t

Jak to co?
Dokładnie to samo.
Każde narzędzie do wykonywania określonych czynności powinno by jak najbardziej ergonomiczne.
Inaczej to jest półfabrykat, który trzeba wzbogacać dodatkowymi akcesoriami za kolejną sakiewkę monet.
No chyba, że ktoś siedzi przy biurku i nagrywam film ze swoimi światłymi przemyśleniami....

[cz4rnuch]

...No dobra, widzę, że ze slotami trochę polecieli w amatorke :/

Sloty, tak. Hdmi i jeszcze kilka rzeczy, ale to już są zmartwienia zawodowców. Dla amatora, jakiego vlogera czy nawet jednoosobowego reportera to kamera marzenie. Dlatego ja tu widzę problem w tym, że ludzie porównują tę kamerę do FX3. Nie dlatego, że 3 jest lepsza, bo to jest już w sumie wiekowy sprzęt. Ale dlatego, że to nieco wyższa półka i ma rozwiązania, które w profesjonalnej produkcji są niezbędne, ale dla amatora to zazwyczaj jedynie pompują cenę. Sam tu widzę pewną furtkę dla siebie. Jeśli Sony się nie ogarnie i nie zacznie konkurować ceną w segmencie amatorskim to zawszę mogę zrobić szpagat i korzystać z dwóch systemów. Do zdjęć w sumie nie potrzebuję niczego bardziej zaawansowanego, szklarnia Nikona zbytnio mi nie odpowiada, ale do filmowania i za tę cenę to można sobie nawet takiego "bieda" REDa kupić. Szczególnie, że za rok czy dwa pewnie jeszcze zejdą z ceny jak to mają w zwyczaju. A profesjonalni filmowcy, o ile tacy jeszcze siedzą w systemie Nikona, pewnie też się doczekają. I to wtedy będzie prawdziwy zabójca FX3 (o ile ten wcześniej sam nie wykorkuje). Jakiś sensor z Z9 plus prawilna ergonomia i kilka portów więcej nawet za 2 razy wyższą cenę to będzie prawdziwy kiler. O ile Nikon nie wymyśli by nie kanibalizować REDa, który przecież też może na siebie zarabiać i przynosić zyski.

... więc nie wiem czy gdzieś tkwi haczyk, ale jeśli nie to trochę się namiesza na rynku.

Pewnie zgodnie ze świecką tradycją kompletnie spartolą reklamę, nikt się o tym sprzęcie nie dowie, a necie pojawią się jedynie filmiki z podśmie****kami jak zaglądają pod klapkę hdmi i rżą jakie to amatorskie. Tak, amatorskie. Idealny sprzęt dla amatora, który nie chce wydawać tony pieniędzy. Nie ma to jednak znaczenia i pewnie Canon C50 będzie się sprzedawał 100 razy lepiej.

[cdc]

Wszyscy recenzenci zwracają uwagę na stosunek możliwości do ceny.

Takiego ZV-E1 rozbija w pył.

Ona ma młodą publikę.

[Pugilares]

Nie ma co porównywać z FX3, która ma matrycę specjalnie pod video o niskiej rozdzielczości i szybkim odczycie oraz super pracy przy słabym świetle, z ZR, która ma matrycę fotograficzną 24 mipix i brak chłodzenia.
Matryce 24 mpix są typowo w aparatach, które mają też filmować. Ale ZR nie ma migawki mechanicznej i synchronizacja z lampą błyskową jest do 1/60 sek. Dobrze, że w ogóle jest współpraca z lampą, bo np. FX30, która też nie ma migawki mechanicznej w ogóle nie wyzwala flesza.
Gdybym miał cos kupować, to kupiłbym FX2, która jest najbardziej uniwersalna i ma odchylany wizjer.

[cdc]

...
I tą niską cenę jeszcze bardziej uwypuklają zestawy ZR z 35 i 50mm f/1.4

https://www.bhphotovideo.com/c/searc..._cameras_28624


...............

Nie ma co porównywać z FX3, która ma matrycę specjalnie pod video o niskiej rozdzielczości i szybkim odczycie oraz super pracy przy słabym świetle, z ZR, która ma matrycę fotograficzną 24 mipix

Czasy odczytu

Z6 III [ta sama matryca co w ZR]:
6K RAW (6048×3402) z całej szerokości matrycy, 25 kl/s 8.5 ms
6K RAW (6048×3402) z całej szerokości matrycy, 50 kl/s 8.5 ms
4K RAW (4032×2268 ) z całej szerokości matrycy, 25 kl/s 8.6 ms
4K RAW (4032×2268 ) z całej szerokości matrycy, 50 kl/s 8.6 ms
https://www.optyczne.pl/91.4-Inne_te...87_obrazu.html

Sony FX3:
4K UHD (3840×2160) z całej szerokości matrycy, 25 kl/s 8.0 ms
4K UHD (3840×2160) z całej szerokości matrycy, 50 kl/s 7.8 ms
https://www.optyczne.pl/46.4-Inne_te...87_obrazu.html


[ Z6 III sczytuje 3402 linijek w 8.5 ms,
a FX3 2160 linijek w 8.0 ms. ]


ZR ma powolny odczyt

[Pugilares]

Porównujesz odczyt RAW Nikona z odczytem nie-raw Sony.
Jaka jest prędkość odczytu ZR, tego jeszcze chyba nie wiemy.

Jeszcze 2 rzeczy - Sony ma XLR handle do FX3, FX30, FX2 dzięki której można podłączać mikrofony XLR. Na razie nie wiadomo, czy można podłączyć mikroformy XLR do XRa.
Nie znalazłem też informacji na temat synchronizacji timecode.
Te 2 rzeczy są typowe dla kamer wideo, używanych na najniższym poziomie pro. Jeżeli tego nie ma, to kamera jest amatorska, choćby nie wiem jaki miała colour sajens od REDa.