TTartisan 40/2

[OjTam]

Mnoży się tych chińczyków, jak grzybów po deszczu...



Budowa:




Cena na dziś: 168$

[thornlab]

To w sumie dobrze dla nas - będzie w czym wybierać. Ciekawe jak wypadnie w testach. Sam mam dwa chińczyki i są to bardzo przyzwoite obiektywy. Na razie nowych nie kupuję bo czekam co na rynku się będzie działo w tej sprawie.

[OjTam]

Czy ja napisałem, ze to źle?
Zwykłe stwierdzenie faktu.


Trochę bardziej skomplikowana budowa optyczna, niż Nikkor 40/2 - 9/6 vs. 6/4. Ciekawe, jak wyjdzie w porównaniu?

[mathu]

Ech a ja dopiero co kupiłem 40/2. To może być ciekawy obiektyw, wielkość jest taka sama jak Nikkora, czekamy na test. 75/2 robił bardzo dobre wrażenie pod względem wykonania.

[Ivy Mike]

Mnie przekona odczucie w rękach. Bo myślę nawet ostatnio nad Viltroxem 40/2.5. Nikkor 40/2 jest bardzo dobrym szkiełkiem, lubię je - ale to plastikowe odczucie w rękach takie dziwne

[poste]

Recenzja
https://phillipreeve.net/blog/review...-2/#more-76045

[mathu]

Kiepskie te rogi ale nie da się porównać z Nikkorem bo zmienili zdjęcie testowe. Czekamy aż wypowiedzą się pastorzy.

[Jurek Ż]

Obsesja ostrości zamieniona na poszukiwanie obiektywu z charakterem. https://share.google/zH5H0XrrWk22fdsqO

[BeatX]

"Mój" niezawodny japoński tester obiektywów wziął TTArtisan 40/2 na warsztat i porobił masę zdjęć testowych, które udostępnił do ściągnięcia w pełnej rozdzielczości:
https://flickr.com/photos/[email protected]

Po obejrzeniu zdjęć testowych mam następujące wnioski: jeżeli rozpatrywać ten obiektyw w kategoriach cena/jakość to to jest po prostu kozak.
No co tu dużo mówić.. zdjęcia testowe mówią same za siebie, a każda recenzja jaką obejrzałem jest zgodna w jednym: jakość wykonania jest o wiele lepsza niż sugeruje to cena.
W kwocie 600 pln to jak na dzisiejsze standardy cen za obiektywy z AF, to ten TTArtisan 40/2 jest jak za darmo.
Siedziałem dzisiaj i dumałem nad jakimkolwiek powodem, żeby NIE kupić tego obiektywu w przypadku gdy się jest użytkownikiem systemu Nikon Z i przyszły mi do głowy dwa powody:

1) ktoś może potrzebować uszczelnień
1) ktoś już ma Nikkor Z 40/2 i ceni jego obrazowanie bardziej od TTartisan 40/2

Bo co by nie mówić, to obrazowanie z tego TTArtisan 40/2 może na pierwszy rzut oka robić wrażenie tym całym efektem "3D" gdy ostrzymy na dosyć bliskie odległości, ale wystarczy ustawić fotografowany obiekt na średnie albo dalsze odległości, usunąć winietę i oczom ukazuje się typowe dla chińskich tanich obiektywów "kiepskie" obrazowanie.

Poprawiłem na szybko winietę z dwóch zdjęć testowych żeby nie rozpraszała i wówczas jak na dłoni widać ten tani bokeh jaki maja wszelkiej maści TTArtisany, 7Artisany, Laowy, Mitakony i cholera wie co jeszcze:





W mojej ocenie, jeżeli chodzi o klasę obrazowania to Nikkor Z 40/2 wypada po prostu lepiej:



Według mnie Nikkor Z 40/2 ma więcej "stylu" w bokeh, przypomina mi trochę to co rysowały stare pięćdziesiątki Nikona, Canona czy na przykład Fuji XF 35/1.4 R
https://flickr.com/photos/[email protected]/51539410955

Ale i tak z tych trzech to wybrałbym Nikkor Z 35/1.4 i nawet się nie zastanawiał dwa razy

[mathu]

Rogi na F2 wyglądają jak robione przez słoik, mój Nikkor 40/2 zdecydowanie tak nie ma:



Tu jest chyba najgorzej, całe brzegi nieostre mimo ostrzenia na nieskończoność.



Ale nie na wszystkich zdjęciach na F2 jest tak źle:



On chyba nie tyle jest nieostry co ma bardzo wykrzywione pole ostrości. U mnie na N40/2 same rogi są lekko mydlane, ale brzegi są bez zarzutu i mogę spkojnie robić zdjęcia z widoczkami.