Problem z Nikkor 24-120/4 S

[Maro66.]

Dokładnie tak, i jeśli okaże się że mydli bardziej z jednej strony, to do wymiany. Poza tym padło stwierdzenie, że wynik jest niespodziewany po tej klasie obiektywu... Jakiej klasie? Przecież to tani mocno średni zoom ze stałym światłem f/4.0. Dodam, że najdłuższy z natywnych konstrukcji i najtańszy. Canona i Panasa 24-105 są znacznie droższe, a idealne też nie są, tak więc nie przesadzajmy z "klasą" gdzie jej nie ma.

[tomasz2706]

.... wynik jest niespodziewany po tej klasie obiektywu... Jakiej klasie?

Klasie S-Line.

[zbyk]

Po coś to "S" dopisali...

[Maro66.]

Tak, bo coś tam jest uszczelniony, ma wewnętrzne ogniskowanie i takie tam, co nie oznacza że da perfekcyjny obrazek za cenę poniżej 4000 zł. Najtańszy nowy na ceneo 3777 pln. Tak, jak mówię jest wart swojej ceny, bo jest najtańszy ze wszystkich podobnych natywnych, które są znacznie droższe od niego, a także nie są idealne. Ostrość od rogu do rogu, to nie w tej cenie.

[mathu]

Mocno tani to jest 24-105 od Sony.

[Jacek_Z]

Cześć,

Zakupiłem zestaw Nikon Z5 II + N24-120. Po wykonaniu zdjęć testowych ogólnie kolorystyka i same zdjęcia prosto z aparatu wydają mi się dużo lepsze niż wykonywane Z50. Jednak po bliższym przyjrzeniu mam wrażenie, że jest jakiś problem na szerokim kącie (24 mm) w prawym dolnym rogu zdjęcia. Jakby obiektyw był (lekko) zdecentrowany. Przykładowe zdjęcia zamieściłem na dropboxie:


Proszę bardziej doświadczonych kolegów o ocenę, czy istnieje problem.

Musisz sprawdzić czy jest zdecentrowany, czy nie, bo po prostu na każdym ze zdjęć prawy dolny rób jest najbliżej. Ostrość ustawiona daleko. Czyli musisz sie przekonać czy to "zły narożnik" obiektywu, czy też kwestia głębi ostrości.
prosta sprawa - musisz zrobić zdjęcie płaszczyzny będące ustawionej prostopadle do osi optycznej obiektywu (czyli równolegle do matrycy).
Propozycja. Wejdź do jakiegoś 4 piętrowego bloku (kamienicy), będąc na 2 piętrze przez otwarte okno (na klatce schodowej) zrób zdjęcie bloku będącego na przeciwko. Blok powinien być równo oświetlony (cały w słońcu albo cały w cieniu, albo przy pochmurnej pogodzie, choć wtedy ostrość wydaje sie gorsza bo kontrast jest mniejszy). Możesz przelecieć kilka przysłon.
Jeżeli bloki będą dalej od siebie to możesz miec kłopot z przetestowaniem 24 mm. Wtedy idż na ostatnie piętro, wyceluj też w ostatnie piętro, będziesz co prawda miał dolną połowe kadru przetestowaną, ale przecież masz wątpliwości co do dołu kadru. Aha, możesz potem obrócić aparat do góry nogami i sprawdzisz wtedy co sie będzie działo w drugiej częsci.
Ocena jak pracuje szkło będzie łatwa. Na bank środek będzie ostrzejszy, rogi gorsze, a czy jeden z rogów (prawy dolny jak twierdzisz) będzie gorszy to się przekonasz.
Zachęcam byś to zrobił, bo wtedy się przekonasz czego sie możesz spodziewać po optyce.

[tomasz2706]

Musisz sprawdzić czy jest zdecentrowany, czy nie, bo po prostu na każdym ze zdjęć prawy dolny rób jest najbliżej. Ostrość ustawiona daleko. Czyli musisz sie przekonać czy to "zły narożnik" obiektywu, czy też kwestia głębi ostrości.
prosta sprawa - musisz zrobić zdjęcie płaszczyzny będące ustawionej prostopadle do osi optycznej obiektywu (czyli równolegle do matrycy).
Propozycja. Wejdź do jakiegoś 4 piętrowego bloku (kamienicy), będąc na 2 piętrze przez otwarte okno (na klatce schodowej) zrób zdjęcie bloku będącego na przeciwko. Blok powinien być równo oświetlony (cały w słońcu albo cały w cieniu, albo przy pochmurnej pogodzie, choć wtedy ostrość wydaje sie gorsza bo kontrast jest mniejszy). Możesz przelecieć kilka przysłon.
Jeżeli bloki będą dalej od siebie to możesz miec kłopot z przetestowaniem 24 mm. Wtedy idż na ostatnie piętro, wyceluj też w ostatnie piętro, będziesz co prawda miał dolną połowe kadru przetestowaną, ale przecież masz wątpliwości co do dołu kadru. Aha, możesz potem obrócić aparat do góry nogami i sprawdzisz wtedy co sie będzie działo w drugiej częsci.
Ocena jak pracuje szkło będzie łatwa. Na bank środek będzie ostrzejszy, rogi gorsze, a czy jeden z rogów (prawy dolny jak twierdzisz) będzie gorszy to się przekonasz.
Zachęcam byś to zrobił, bo wtedy się przekonasz czego sie możesz spodziewać po optyce.

Dziękuję za porady. Zrobiłem zdjęcie z 3 piętra na sąsiedni blok (jest dość blisko) i prawy róg jest w mojej ocenie istotnie słabszy od lewego. Różnica tym bardziej zauważalna, im bardziej otwarta przysłona. Obiektyw odesłałem. W tym zakresie tani 12-28 Z DX spisuje się zdecydowanie lepiej.

[brzezior]

Ja bym jeszcze dodał, żeby domknąć przysłonę przy tym teście, bo ostrość nie jest w płaszczyźnie (jak ściana budynku), tylko w sferze. Choć w sumie do porównania rogów czy są identyczne, nie ma to znaczenia.

[Jacek_Z]

... ostrość nie jest w płaszczyźnie (jak ściana budynku), tylko w sferze.

To zależy od obiektywu. Spotykane są wszystkie trzy przypadki. Sfera "wygięta bokami do przodu, tzn do nas", ale też odwrotnie, do tyłu! I w płaszczyźnie też potrafi być.