Problem z Nikkor 24-120/4 S

[tomasz2706]

Cześć,

Zakupiłem zestaw Nikon Z5 II + N24-120. Po wykonaniu zdjęć testowych ogólnie kolorystyka i same zdjęcia prosto z aparatu wydają mi się dużo lepsze niż wykonywane Z50. Jednak po bliższym przyjrzeniu mam wrażenie, że jest jakiś problem na szerokim kącie (24 mm) w prawym dolnym rogu zdjęcia. Jakby obiektyw był (lekko) zdecentrowany. Przykładowe zdjęcia zamieściłem na dropboxie:

https://www.dropbox.com/scl/fo/39nt9...=qk7q6ye0&dl=0

Proszę bardziej doświadczonych kolegów o ocenę, czy istnieje problem.

[BambusZMikronezji]

Cześć,

Zakupiłem zestaw Nikon Z5 II + N24-120. Po wykonaniu zdjęć testowych ogólnie kolorystyka i same zdjęcia prosto z aparatu wydają mi się dużo lepsze niż wykonywane Z50. Jednak po bliższym przyjrzeniu mam wrażenie, że jest jakiś problem na szerokim kącie (24 mm) w prawym dolnym rogu zdjęcia. Jakby obiektyw był (lekko) zdecentrowany. Przykładowe zdjęcia zamieściłem na dropboxie:

https://www.dropbox.com/scl/fo/39nt9...=qk7q6ye0&dl=0

Proszę bardziej doświadczonych kolegów o ocenę, czy istnieje problem.

Moim zdaniem po obu stronach jest nieostro. Ciężko mnie powiedzieć czy to jest za bardzo nieostro, czy nie nie za bardzo. Ja mam taki sam obiektyw zapięty do z8 i na rogach też mi trochę mydli.
I też ciężko mi to porównać czy tak samo czy nie bo nie mam pod ręką dobrej próbki z mojej kolekcji. Wszystkie zdjęcia widoczków przymykam i wtedy jest zasadniczo ok
Ostatnio oglądałem jakiegoś typa na jutubie, który zrobił wideo o tym jak wybierał sobie obiektyw i też pisał o tym że na 24-120 przy 24 rogi są rozmyte. Z tego co pokazywał to nawet chyba bardziej niż u ciebie:
https://youtu.be/l6vqaM4bE6Q?si=c9eKswVodAqcv5YD

[BambusZMikronezji]

Moim zdaniem po obu stronach jest nieostro. Ciężko mnie powiedzieć czy to jest za bardzo nieostro, czy nie nie za bardzo. Ja mam taki sam obiektyw zapięty do z8 i na rogach też mi trochę mydli.
I też ciężko mi to porównać czy tak samo czy nie bo nie mam pod ręką dobrej próbki z mojej kolekcji. Wszystkie zdjęcia widoczków przymykam i wtedy jest zasadniczo ok
Ostatnio oglądałem jakiegoś typa na jutubie, który zrobił wideo o tym jak wybierał sobie obiektyw i też pisał o tym że na 24-120 przy 24 rogi są rozmyte. Z tego co pokazywał to nawet chyba bardziej niż u ciebie:
https://youtu.be/l6vqaM4bE6Q?si=c9eKswVodAqcv5YD

Znalazłem jedną fotkę. na 24 mm F4. Też jest rozmyta po rogach. Fotka oczywiście obrabiana

[brzezior]

Ale co to znaczy rozmyta na rogach? Przecież rogi są prawdopodobnie poza płaszczyzną ostrości. Mowa oczywiście o trawie.

[zbyk]

Ja też mam wrażenie jakby w rogach była taka winieta nieostrości. Ale może to złudne wrażenie

[BambusZMikronezji]

Ale co to znaczy rozmyta na rogach? Przecież rogi są prawdopodobnie poza płaszczyzną ostrości. Mowa oczywiście o trawie.

Rozmyta na rogach znaczy że tam jest brak ostrości.
Przy 24 mm i f4 ostra strefa zaczyna się od około 4,5 (przy ostrzeniu na nieskończoność). Moim zdaniem prawy róg spełnia to kryterium ale jeżeli potrafisz ocenić odległość patrząc na to zdjęcie to mogę uznać że ja się mylę. Natomiast jeżeli jesteś takim ekspertem to może rzuć okiem na zdjęcia kolegi, bo on się martwi że ma uszkodzony sprzęt. To nie ja proszę o pomoc tylko kolega Tomasz.

[tomasz2706]

Znalazłem jedną fotkę. na 24 mm F4. Też jest rozmyta po rogach. Fotka oczywiście obrabiana

Dziękuję za odpowiedź. Wg mnie opisywany wcześniej problem nie wynika z głębi ostrości, chociaż ekspertem nie jestem. Ale teraz zainteresowałem się trochę tematem (przed zakupem nie spodziewałem się, że tej klasy obiektyw może mieć takie problemy) i wychodzi na to, że prawy dolny róg na 24 mm często jest gorszy (mydli?) nawet po przymknięciu. Tak przynajmniej wynika z niektórych testowych zdjęć w Internecie. Zastanawiam się czy nie zwrócić swojego egzemplarza i nie zamówić w innym sklepie.

[BambusZMikronezji]

Dziękuję za odpowiedź. Wg mnie opisywany wcześniej problem nie wynika z głębi ostrości, chociaż ekspertem nie jestem. Ale teraz zainteresowałem się trochę tematem (przed zakupem nie spodziewałem się, że tej klasy obiektyw może mieć takie problemy) i wychodzi na to, że prawy dolny róg na 24 mm często jest gorszy (mydli?) nawet po przymknięciu. Tak przynajmniej wynika z niektórych testowych zdjęć w Internecie. Zastanawiam się czy nie zwrócić swojego egzemplarza i nie zamówić w innym sklepie.

Ja bym tak chyba zrobił. Jeżeli masz wątpliwości to po co się męczyć. Przynajmniej będziesz wiedział że tak ma być. Zobacz sobie też ten film co ci podesłałem. Prawdę mówiąc nie zwróciłem na to uwagi i mam wrażenie graniczące z pewnością, że mój tak nie mydli ten ten z youtuba.

Uwaga kolegi o wyjściu ze strefy ostrości też nie jest głupia. Możesz sobie zrobić test z kompozycją której wszystkie elementy są oddalone od aparatu o ponad 5m. I wyostrzyć na jakiś odległy obiekt. Dla 24 mm na f4 to powinno wyeliminować naturalne rozmycia wynikające z wyjścia ze strefy ostrości (np zdjęcie z okna na 2 piętrze)

[tomasz2706]

Uwaga kolegi o wyjściu ze strefy ostrości też nie jest głupia. Możesz sobie zrobić test z kompozycją której wszystkie elementy są oddalone od aparatu o ponad 5m. I wyostrzyć na jakiś odległy obiekt. Dla 24 mm na f4 to powinno wyeliminować naturalne rozmycia wynikające z wyjścia ze strefy ostrości (np zdjęcie z okna na 2 piętrze)

Zrobiłem takie zdjęcie (z trzeciego piętra). Na f4 i f5.6 w prawym dolnym rogu słabo to wygląda. Na f8 jest trochę lepiej, a na f11 wydaje się, że najlepiej.

[BambusZMikronezji]

Zrobiłem takie zdjęcie (z trzeciego piętra). Na f4 i f5.6 w prawym dolnym rogu słabo to wygląda. Na f8 jest trochę lepiej, a na f11 wydaje się, że najlepiej.

Jeżeli masz duże różnice w ostrości po rogach na tym samym zdjęciu to raczej coś tu nie gra.