Z50ii czy D500

[mathu]

Ja dzisiaj pierwszy raz użyłem Z6 II na airshow. Używałem najbardziej amatorskiego i taniego obiektywu w systemie, czyli Tamrona 70-300. Zdjęcia robiłem na AF-C z ustawieniem Wide-Area (L). Wiadomo taki zabawkowy Tamron to nie jest lufa typu 800/6.3, ale na około 500 zrobionych zdjęć jakieś 10 miało nietrafiony AF, słownie: dziesięć. Pozostałe są po prostu ostre, co najwyżej rozmyte przez moje amatorskie prowadzenie. Więc żadnych problemów z AF nie zaobserwowałem. Jedyne nietrafione zdjęcia zdarzały się na tle dymu gdzie AF trochę głupiał, ale dosłownie skasowałem jakieś 10 nieostrych zdjęć.

Robiłem na mechanicznej przysłonie (nie wiem w sumie czy było warto na 1/1000s) i faktycznie blackout i niski fps to jest coś co może przeszkadzać. Ale na pewno nie AF. Wszystko co było w prostokącie miałem ostre. Więc trochę nie rozumiem tego narzekania, D500 działa lepiej w trybie Auto Area (z pełnym pokryciem klatki)? Na Auto Area faktycznie Z6 II potrafi wyostrzyć na chmury, ale po to używałem Wide-L i celowałem prostokątem. Mi to w zupełności wystarcza, a zrobiłem dużo zdjęć bliskich przelotów gdzie samolot pokrywał całą klatkę i wcale AF nie głupiał.

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...od-g%C3%B3rami - w powiększeniu 100% widać czy trafione czy nie. Według mnie AF bez zarzutu.

[tojo]

Następnym razem spróbuj śledzenia obiektu w Z6II (nie jestem pewny czy go używałeś - chociaż piszesz coś o prostokącie, a to raczej kwadrat jest), włącz ciągłe fotografowanie w trybie (Continuous High Extended) i ciche fotografowanie - problem z zaciemnianiem wizjera powinien zostać ograniczony do minimum, ale mogą pojawić się artefakty rolling shutter - pewnie uciążliwe jeśli obiekty latające wyposażone są w wirniki, w innym wypadku może nawet do zaakceptowania, albo pomijalne ... D500 to świetny aparat, ale te nowsze po prostu są lepsze ...

[thornlab]

Ja dzisiaj pierwszy raz użyłem Z6 II na airshow. Używałem najbardziej amatorskiego i taniego obiektywu w systemie, czyli Tamrona 70-300. Zdjęcia robiłem na AF-C z ustawieniem Wide-Area (L). Wiadomo taki zabawkowy Tamron to nie jest lufa typu 800/6.3, ale na około 500 zrobionych zdjęć jakieś 10 miało nietrafiony AF, słownie: dziesięć. Pozostałe są po prostu ostre, co najwyżej rozmyte przez moje amatorskie prowadzenie. Więc żadnych problemów z AF nie zaobserwowałem. Jedyne nietrafione zdjęcia zdarzały się na tle dymu gdzie AF trochę głupiał, ale dosłownie skasowałem jakieś 10 nieostrych zdjęć.

Robiłem na mechanicznej przysłonie (nie wiem w sumie czy było warto na 1/1000s) i faktycznie blackout i niski fps to jest coś co może przeszkadzać. Ale na pewno nie AF. Wszystko co było w prostokącie miałem ostre. Więc trochę nie rozumiem tego narzekania, D500 działa lepiej w trybie Auto Area (z pełnym pokryciem klatki)? Na Auto Area faktycznie Z6 II potrafi wyostrzyć na chmury, ale po to używałem Wide-L i celowałem prostokątem. Mi to w zupełności wystarcza, a zrobiłem dużo zdjęć bliskich przelotów gdzie samolot pokrywał całą klatkę i wcale AF nie głupiał.

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...od-g%C3%B3rami - w powiększeniu 100% widać czy trafione czy nie. Według mnie AF bez zarzutu.

Przecież ten Z6 II jest żałośnie słaby - aż 10 nietrafionych zdjęć na 500... Zaraz chyba swojego wyrzucę do śmieci bo na pokazy lotnicze z nim się nie będę nawet wybierał. To tak z żartem oczywiście. Dlatego ja również zdecydowałem wejść w nowe... Autor posta ma żywy dowód, że z takim zestawem, mimo, że to nie Z9, można jednak sporo. W trybie H+ blackout jest niewielki, więc nie wiem o co kłótnia. 14 kl/s w trybie RAW w 12 bitach też wg mnie jest fajne.

[mathu]

Nie używam do takich rzeczy 3d trackingu celownikiem bo właśnie wtedy Z6 często głupieje i skacze między obiektem i tłem - to jest dobre do wolniejszych zdjęć albo przekadrowania. To fakt że tutaj Z6 jest kiepski.

W Wide-area L celuję takim prostokątem i w zasadzie mam 100% pewność że jeżeli coś jest w prostokącie to będize ostro:



Używam tego do krajobrazu i właśnie akcji w ruchu bo jest dużo pewniejsze niż pojedyncze pole AF albo pełny kadr w trybie auto. Przy airshow i tak muszę utrzymać samolot w centrum kadru (bo muszę prowawdzić za samolotem, więc nic mi nie da że AF wykryje samolot wylatujący z brzegu kadru, bo będzie poruszony), więc tak czy siak będę go mieć w tym prostokącie.

Ustawiłem mechaniczną ze względu na RS, pytanie czy warto to robić przy 1/1000s? Może to bez sensu. Bałem się że potem przy przeglądaniu zdjęć zobaczę powykrzywiane kadłuby.

[tojo]

Obejrzyj filmik, chodzi mi o takie ustawienie jak to z minuty 8:40. AF uruchamiam tylnym przyciskiem AF-ON, AF jest "przyklejony" do obiektu - a wtedy można skoncentrować się wyłącznie na kadrze...

[mathu]

Chodzi o ten tracking?



Używam tego w statycznych scenach gdzie chcę przekadrować albo do fotografii ludzi, ale to słabo działa przy szybkim duchu. Zbyt często przeskakuje na chwilę na tło.

[tojo]

Tak, o takim ustawieniu myślałem, w moim odczuciu jest całkiem przyzwoity, ponadto daje on większą kontrolę nad tym gdzie ustawiana jest ostrość. Ale każdy ma swoje doświadczenia, jeśli Wide-area L sprawdza Ci się lepiej to świetnie, znaczy że Z6II ma dla każdego coś dobrego.

[mathu]

W H+ nie ma W OGÓLE podglądu z wizjera - widzisz tylko serię zrobionych zdjęć. Nie mam pojęcia czy da się tego w ogóle użyć do prowadzenia za obiektem. Według tego co piszą w internecie, to się nie sprawdza.

Porównałem sobie teraz jeszcze mechaniczną i EFCS - w praktyce nie widzę różnicy w blackoucie chociaż na pewno na mechanicznej musi być większy. Ogólnie nie jest źle, ale oczywiście DSLR z powodu lustra ma tutaj przewagę.

[thornlab]

@mathu, masz rację - DSLR ma lekką przewagę z powodu lustra - jednak czy mój D7500, gdyby osiągał 14 kl/s, byłby lepszy od Z6 II pod względem blackoutu? - myślę, że nie. Ja i tak idę już w system Z od roku i w system lustrzankowy nie inwestuję.

[mathu]

Pod względem blackoutu raczej tak, bo na czas odczytu z matrycy i resetu migawki możesz dzięki lustrze patrzeć normalnie przez obiektyw. Przy takiej samej szybkostrzelności łatwiej śledzić co się dzieje i celować. Ale oczywiście nie warto z tego powodu wchodzić w martwy system DSLR. Wystarczy za pare lat zmienić body, zamiast zostać z niesprzedawalnymi gratami. Po prostu w kolejnej generacji Z6 IV będzie miał global shutter i takie zdjęcia będzie się robiło tak samo jak filmowanie,