Nowe Laowy.

[OjTam]

12/2.8 dostępna. $699


AF, 5 listków przesłony: Sony FE, Nikon Z.
MF, 5 listków przesłony: LMA, Canon RF.
MF, 14 listków przesłony: S/FE, N/Z, C/RF, LMA.

Cena pozostaje ta sama, bez względu na wersje.

[zbyk]

czy dobrze kojarzę, że manualna wersja tego 12/2.8 zero-D miała jeszcze opcjonalny adapter z dołożeniem shifta? A jeśli tak, to czy te nowe zachowały kompatybilność z nim? Tak z ciekawości pytam

[OjTam]

Dobrze kojarzysz, z tym, że MSC był/jest? kompatybilny tylko ze szkłami dla DSLRów:

[cdc]

AF E：377g
AF Z：390g
MF RF: 480g
MF L: 475g

+ https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2240&add1=1408

[zbyk]

Dobrze kojarzysz, z tym, że MSC był/jest? kompatybilny tylko ze szkłami dla DSLRów:

o, dziękuję, tak właśnei o to mi chodziło, ale umknęły mi te lustrzanki

[cdc]

https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-12mm-2-8-af/

+

[OjTam]

180/4.5 1.5:1 makro dostępna. 499$

Recka C. Frosta:


Nie licząc dziwnego limitu; 1.5m - ∞, AF wydaje się całkiem sensownie działać.

[zbyk]

szkło ciekawe, bez dwóch zdań. Dziwi mnie jednak tak szybki spadek ostrości po domknięciu przysłony podczas fotografowania na maksymalnym powiększeniu. Każda makrówka tak leci z jakością, czy to po prostu słaby punkt tego obiektywu?

[markB]

No właśnie, większość obiektywów, nie tylko makro, ma najlepszą ostrość między 4 i 5.6. Wystarczy spojrzeć tutaj: https://photographylife.com/reviews/...8-vr-s-macro/3. Z tym, że np. w Nikonie Z 105/2.8 macro nie widać tak drastycznego spadku. Może jest to skutek użycia wysokorozdzielczej puszki (61 MP).
Kolejne review: https://www.youtube.com/watch?v=FScszrtEDB0

[mathu]

Trochę drogie to szkło w porównaniu z np Tamronem 90