Z5 + tele z .... DX

[Szuwar]

Cześć,

Jak pisałem w innym wątku tele używam tylko raz na jakiś czas. Do czego ? Do zdjęć na zawodach pływackich, czyli hala, czasem światło zastane, czasem sztuczne.

Zdjęcia zmuszony jestem robić niestety z trybun, bo na poziom wody wpuszczany jest zawsze tylko fotograf wynajęty przez organizatora zawodów.
Fotografuję amatorsko, ku pamięci, swoje dziecko, ale ranga zawodów rośnie. Nie wiem jak daleko zajedziemy, a w zasadzie dopłyniemy

Zanim przeszedłem na Z5 oblatywałem temat D7100 i .... ciężkim 70-210 AF-D tzw. pompka. 210mm po cropie w 70-80% dawało radę. Obiektyw jest już w innych rękach.

Ponieważ to amatorka, a ceny tele dla pełnej klatki Zetek są na tyle wysokie, że szkoda mi kasy, zastanawiam się nad zakupem DX-owego 50-250, co da mi spokojny zapas na długim końcu.
Wiem, wiem .... Z5 przejdzie mi w tryb DX i zostanie mi lekko ponad 10 Mpix. Odbitki 20 x 30 spokojnie z tego zrobię. Kurcze, w D200 też miałem 10 Mpix i było cudownie .

Choć na Z przeszedłem również dla rozmiarów i wagi to może jest jakaś sensowna alternatywa dla powyższego, której nie dostrzegłem.
Bardzo proszę o odniesienie się do pomysłu.

[Ivy Mike]

Nie wiem jak w przypadku Nikona wyjdzie taka operacja, ale robiłem ostatnio podobną z Sony (czyli pełna klatka, a7c i do tego najtańszy powerzoom 16-50) bo chciałem z ciekawości zobaczyć jakich ogniskowych najczęściej używam, planując zakup stałki.

Wrzucam Ci fotkę w pełnej rozdzielczości - ale pociągi nie były w ruchu i w sumie nic w takim "szybszym" ruchu nie łapałem, a domyślam się że o to chodzi. Eksperyment wypadł całkiem nieźle, ale sam chętnie posłucham od innych czy ma to sens. Ja planowałem zakup zooma DX do noszenia w plecaku, bo z reguły dłuższych ogniskowych nie używam, ale w razie czego może się przydać.

[zbyk]

Sigma/tamron 100-400 na F-mount można wyrwać za mniej niż 2500zl, nie podejdzie?

[Wind Mill]

Ja w takiej sytuacji bym spojrzał w stronę używanych: FTZ + AF-P 70-300 (FX).
W/w S i T jeśli w dobrej cenie to także dobry kierunek, oczywiście także wymagający adaptera.

[Szuwar]

Sigma/tamron 100-400 na F-mount można wyrwać za mniej niż 2500zl, nie podejdzie?

No tak ... tylko do tego dochodzi przelotka i robi się długa rura i jeszcze plus kilka stówek za FTZ (bo nie posiadam)

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja w takiej sytuacji bym spojrzał w stronę używanych: FTZ + AF-P 70-300 (FX).
W/w S i T jeśli w dobrej cenie to także dobry kierunek, oczywiście także wymagający adaptera.

To może już lepiej takie cuś, choć jeszcze nie orientowałem się jak to optycznie, ale bez przelotki : https://www.mediaexpert.pl/foto-i-ka...CABEgInK_D_BwE

A może najtaniej/najlepiej używka Z50 (pierwsza wersja) plus 50-250?

[Ivy Mike]

Kluczowe pytanie jest takie jakie zdjęcia wykonujesz na tym basenie. Bo nie wiem czy jak zawodnicy są w wodzie można coś ciekawego złapać i potrzebny jest skuteczny AF. Czy to jakieś inne kadry/sylwetki pływaków "na mapie". Perspektywa z trybun takie typowe zdjęcia z poziomu brzegu basenu odrzuca.

[Szuwar]

Kluczowe pytanie jest takie jakie zdjęcia wykonujesz na tym basenie. Bo nie wiem czy jak zawodnicy są w wodzie można coś ciekawego złapać i potrzebny jest skuteczny AF. Czy to jakieś inne kadry/sylwetki pływaków "na mapie". Perspektywa z trybun takie typowe zdjęcia z poziomu brzegu basenu odrzuca.

Jeżeli D7100 plus 70--210 dawał radę, to każdy zestaw da . Wbrew pozorom bardzo szybki AF nie jest konieczny. To nie np. koszykówka.

Większość basenów posiada trybuny tylko z jednej strony. Zdarzają się mniejsze hale, gdzie trybuny są tak naprawdę prawie na poziomie wody. Problemem jest tor, na którym płynie zawodnik.
Czasem masz go pod nosem, a czasem na ostatnim torze od trybun. Na typowym basenie 50 metrowym, z 8 lub 10 torami, w skrajnych przypadkach po skosie robi się już spora odległość.
A ludzi na takich zawodach jest zawsze masakrycznie dużo i nie zawsze można przycumować w dogodnym miejscu. Poza tym wystarczy na moment wyjść i ... już zajęte.

[TOP67]

Ten Tamron jest całkiem dobry, a na Amazon kupisz nowy za 2 tys.

[Wind Mill]

..To może już lepiej takie cuś, choć jeszcze nie orientowałem się jak to optycznie, ale bez przelotki...
A może najtaniej/najlepiej używka Z50 (pierwsza wersja) plus 50-250?

Ewentualnie Z50 plus wspomniany Tamron. Zawsze to większy zasięg.
Optycznie jest OK, jedyna wada to brak stabilizacji - ale skoro w "pompce" jej brak nie dokuczał, to nazwijmy to cechą nie wadą.

[TOP67]

Z5 ma stabilizację