VILTROX adapter EZ

[TOP67]

Jestem właśnie w Walencji, gdzie używam Tamrona 35-150 w wersji FE. Wszystko działa wyśmienicie.

[Ivy Mike]

Dzięki, szybko wysłali, przekonam się już jutro. To może być gamechanger dla Z f.

[Ivy Mike]

Pan Chińczyk to jednak fachowiec jest. Dotarł, działa. O tej porze już nie ma obiektów do śledzenia, więc pewnie jutro go jeszcze przetestuję. Ale, pierwsza obserwacja jest taka, że ze stałką Viltroxa nie ma żadnych problemów.
Ze "składanym" zoomem Sony już tak - generalnie trzeba najpierw go rozłożyć, tj. przekręcić do stanu rozłożonego, a dopiero później włączyć aparat. W innym przypadku jest problem. Podobnie też, jeśli w trakcie fotografowania przesunie się poza punkt chowania obiektywu - obraz w wizjerze staje się rozmyty, zamiast standardowego komunikatu o tym żeby go wysunąć, i nawet powtórne rozłożenie obiektywu nie pomaga. Nie ukrywam jest to trochę irytujące, bo nie kupiłem go żeby używać ze stałką która jest też pod Z, ale zależało mi właśnie na tym malutkim obiektywie 28-60. W Nikkorze 24-50 czasem brakowało tej dłuższej ogniskowej. Zobaczymy, co z tego wyjdzie, przejrzę sobie na spokojnie obiektywy Sony i będzie wiadomo czy jest coś, dla czego naprawdę warto posiadać taki adapter.

[zeberek1]

Ja kupiłem go do Zf i na razie tylko jednego obiektywu. Sigma C 50 2.0 śmiga na nim spoko aczkolwiek może AF nie jest jak w Nikkorach ale ez nie wiem jak on działa na Sony bo nie mam porównania.

[Wind Mill]

...Podobnie też, jeśli w trakcie fotografowania przesunie się poza punkt chowania obiektywu - obraz w wizjerze staje się rozmyty, zamiast standardowego komunikatu o tym żeby go wysunąć, i nawet powtórne rozłożenie obiektywu nie pomaga. Nie ukrywam jest to trochę irytujące...

Poważnie oczekujesz, że oprogramowanie aparatu marki Nikon będzie obsługiwało jakieś fikuśne opcje obiektywu (aparatu) marki Sony?
Nawet najmagiczniejszy adapter robiony z włosów dziewic o północy podczas pełni tego nie zapewni.

[Ivy Mike]

Ale jaka to fikuśna funkcja? Skoro adapter pozwala na komunikację na linii korpus-obiektyw, to musi dostawać jakiś sygnał w momencie tej aktywacji obiektywu do pozycji roboczej. Nie żądam od niego żeby jakieś komunikaty dostarczał, ale zwyczajnie działał. A tutaj, była sytuacja kiedy po ustawieniu ogniskowej skrajnej 28mm (aparat ciągle w trybie pracy) nagle komunikacja zostaje zakłócona i nie mogę zrobić zdjęcia.
Aczkolwiek, to prawda, obiektyw fikuśny bo takich "składanych" jest mało. Ten jest bardzo fajny, bo ostry po domknięciu a bardzo niewielki. @zeberek1 taki też miałem plan, żeby mniejszą/lżejszą 50-tkę podpiąć. Albo właśnie Sigmy, albo Sony. Niemniej, wygląda na to, że komunikacja ze stałkami bez bezbłędna.

[paparapa]

Poważnie oczekujesz, że oprogramowanie aparatu marki Nikon będzie obsługiwało jakieś fikuśne opcje obiektywu (aparatu) marki Sony?
Nawet najmagiczniejszy adapter robiony z włosów dziewic o północy podczas pełni tego nie zapewni.

Ale gdyby do tego wszystkiego dodać kwiat paproci kwitnący tej jednej nocy to kto wie?

A na poważnie. Pchanie się w rozkładane obiektywy to zazwyczaj same kłopoty.

[Ivy Mike]

A możesz rozwinąć? Bo chodzi mi ciągle po głowie zakup Nikkora 24-50, żeby wrzucić go do torby, optycznie niezły a nic nie zajmuje/nie waży/nie kosztuje.

[TOP67]

Przetestowałem ten adapter z Tamronem 35-150/2.0-2.8 i działał idealnie. Ale analogiczny Samyang już nie sprawował się tak dobrze.
Pierwszy problem, to raportowanie ogniskowej. Przy ustawieniu na 150 w Exif zapisywało się 135, a to ma znaczenie dla działania stabilizacji.
Drugi problem to AF. W momencie naciskania spustu obraz w wizjerze był ostry, ale po jego puszczeniu lekko się rozmydlał, przede wszystkim na większych odległościach. Zdjęcia też były czasami lekko nietrafione.
Zrobię jeszcze jedną próbę z Samyangiem 135/1.8.

[paparapa]

Przetestowałem ten obiektyw z Tamronem 35-150/2.0-2.8 i działał idealnie. Ale analogiczny Samyang już nie sprawował się tak dobrze.
Pierwszy problem, to raportowanie ogniskowej. Przy ustawieniu na 150 w Exif zapisywało się 135, a to ma znaczenie dla działania stabilizacji.
Drugi problem to AF. W momencie naciskania spustu obraz w wizjerze był ostry, ale po jego puszczeniu lekko się rozmydlał, przede wszystkim na większych odległościach. Zdjęcia też były czasami lekko nietrafione.
Zrobię jeszcze jedną próbę z Samyangiem 135/1.8.

Ciekawe czy Samyang poprawi te niedomagania aktualizacją...
Jak widzisz różnice w oby tych szkłach. Jest duża różnica w tym co są w stanie wyprodukować?



Ps.
Napisałeś obiektyw zamiast adapter.