DXO- Silver efex -ziaron - problem

[fafniak]

to teraz obejrzyj pierwsze zdjęcie (to BW)

[cybulski]

Moja praktyka mi pokazuje, że spłaszczanie kontrastu zdjecia, cieni, ma sens jeśli chcemy odzyskiwać szczegóły. Jesli natomiast zamierzam końcowo mieć kontrast lub większy niż był, to obniżenie go na początkowym etapie aby później podbić nie prowadzi do oczekiwanych efektów. Ma to sens gdy robimy takie myki pod koniec jak dodge&burn i korygujemy końcowy efekt jako filtr "camera raw".
Nie wiem czy wersja PSa którą masz to umożliwia albo korekty na obiektach inteligentnych. Podejrzewam że może nie miec a ma jedynie stare motody destrukcyjne w pikselach. czy ten stary PS ma już warstwy dopasowania np na krzywych (nie są to krzywe na obrazie a na dodatkowej warstwie nazwijmy to nieinwazyjnej ? )

- - - - kolejny post - - - - - -

to teraz obejrzyj pierwsze zdjęcie (to BW)

no w zależności jak tam ruszałeś suwakami "światła" to układało sie różnie.

[fafniak]

Czy dociera do ciebie to że nie potrafię powtórzyć tego efektu?
Ani używając sliverefex 6 ani PSa z silverefex 1.2
Ani też przy 8 bitach

Jedyne czego nie probowałem jeszcze to 8 bitów i kompresja

[cybulski]

Już dawno dotarło, że przekombinowałes coś czego nie da się normalnie powtórzyć drugi raz

[fafniak]

I tu wchodzi PS - cały na biało
prosta konwersja do BW pliku który został wyeksportowany przez DXOdo Psa (bezposrednio z dxo photolab)) i nałożenie zairna dało ten sam efekt. Bez żadnych innych manipulacji
Pisałem o tym

- - - - kolejny post - - - - - -

No i 8 bit skompresowane także nie daje takiego efektu.
Da się wyciągnąć naturalny rozkład światła i gradient który powstaej przy 8 bitach i kompresji.
Ale żadne z zabiegów nie dają czegoś co przypomina pierścienie newtona

[cybulski]

Nie wnikam w proces tforczy, i nie wiem do czego PS w tej prostej czynności. W DXO są przecież ziarna i NIK z poziomu dxo.

- - - - kolejny post - - - - - -

Bo jeśli włączać PS to kolejnośc powinna być raczej odwrotna, wszystko z poziomu PS łącznie w pierwotnym wywołaniem raw (acr) , NIK jako filtr na warstwie i zabawa dalej tylko w PS, bez dxo.

Masz strasznie zagmatwany ten workflow niepotrzebnie chyba

[fafniak]

PSa po prostu właczyłem na próbę. Żeby zobaczyć jak będzie to wyglądało.

[cybulski]

A czy na tym Twoim starym PSie masz juz ACR ? Bo nie pamiętam czy oni to dawali w standardzie i czy nowe rawy tam możesz ciągnąć od razu do PSa?

[Michu]

Tak, na CS 6 jest zarówno ACR jak i warstwy dopasowania.

[cybulski]

Ok. Wyciągając raw w ACR, na zakładce masek przede wszystkim wybrałbym background i obniżył jasność (tam jest wiele suwakow więc nie tylko o samą jasność chodzi) aby odzyskać szczegóły w oknie. Samo wyplaszczenie całości to niezbyt ok pomysł w tym przypadku.

Dalej w samym PS jest tyle myków do BW, że sięganie po NIK to zabawa końcowa. Zawsze można wejść też w filtr camera raw i ewentualnie poprawić źródło jeśli na dalszym etapie coś nam jednak nie pasuje albo robi się jakiś kwas.

- - - - kolejny post - - - - - -

Pytanie fafniaka, ok rozumiem co on tam dłubał ale dłubał nie w sposób właściwy i dlatego nie zwracałem uwagi jak On to robi, bo robi po prostu wg jakiegos swego przyzwyczajenia a nie tak jak należałoby podejść, było nie było do nie najlepiej oświetlonego rawa. Mnie często nie chce się bawić w nietrafione rawy ale jeśli już to niestety IMO trzeba do tego podejść inaczej niż standardowo.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dalej w PS można robić nie inwazyjny D&B aby uzyskać tzw 3D, dłubanie w dxo jest dobre ale na dobrze naswietlonych rawach, inaczej lepszy po prostu PS.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeśli uznamy że to forum foto i chcemy cos poprawić w swoim workflow a nie tylko śledzenie błędów usera to może moje wytłumaczenie ma sens a może nie, zależy od odbiorcy. Bo najłatwiej powiedzieć że oprogramowanie winne i robię jak robię i nie chce tego zmienić

- - - - kolejny post - - - - - -

Kiedyś jak wybrałem dxo to właśnie do szybkiej obróbki aby nie sięgać do PS. Niestety jak chcemy "niestandardowo" coś zrobić to dxo tak jak LR, ma za mało dobrych narzędzi albo one są jednak o w ograniczonej funkcjonalności.