Czas mojego D7100 się skończył ....

[Szuwar]

Witajcie,

Zapewne takich tematów było już kilka, ale miejcie na względzie moje skronie przyprószone siwizną . Nie ogarniam bezluster, choć w fotografię (amatorską) bawię się już długo.

Mam na pokładzie sprzęt taki jak moje skronie:
Nikon D7100 - około 30 tyś klatek
Nikkor AF-S DX VR 18-55
Nikkor AF-P DX 10-20
Nikkor AF D 70-210 (pompka)
Nikkor AF-S DX 35/1.8
Nikkor AF-D 50/1.8

Chcę to wszystko sprzedać i zakupić coś z "Z" wraz z natywnym 1 lub 2 obiektywami.

Zaczynałem swoją przygodę z fotografią bardzo dawno temu, natomiast w Nikonie jestem od F65, F80 poprzez D100, D80, D200, D300, D7000 aż do D7100.

Ale oto moje rozterki:
1. Zależy mi na jakości obrazka nie gorszym niż dawało mi D7100 z tymi szkłami.
2. BARDZO zależy mi na WADZE i ROZMIARZE, bo to jest główna potrzeba zmiany.
3. I jeszcze bolączka: trzymałem się tak kurczowo D7100, bo to ostatni z serii DX obsługiwany przez NX2, a jestem bardzo do niego przyzwyczajony.
Dodatkowo wszędzie piszą, że NX2 nie jest obsługiwany przez WIN 11, a jednak .... JEST.
Zainstalowałem go wraz z NIK Collection i pracuje bez problemu.

Początkowo myślałem o Z50, ale wyszło Z50 II.
Od Z50II do Z5 przy obecnych promocjach już niedaleko i kusi FF.

i tu mam pytania:
1. czy Z50 (II) da mi obrazek jakościowo lepszy/gorszy od D7100
2. czy Z50 II poza ergonomią jest naprawdę wart dołożenia 1 tyś. dla amatora
2. czy warto wchodzić w Z5, gdzie pewnie szkła będą i cięższe i droższe
3. czy w praktyce Nikon Studio jest do ogarnięcia dla kogoś kto lata pracował na NX, a potem NX2.
4. czy bez problemu przestawię się na elektroniczny wizjer

Jeżeli chodzi o szkła do Z (DX) to myślałem na początek o kit 16-50 oraz 24/1.7, a w przyszłości może coś szerszego jak się pokaże i dłuższego na koniec, bo tele używam obecnie sporadycznie.

Z5 kusi mnie ogromnie zestawem z 24-50. Starsi pamiętają, że do analoga był kiedyś już taki obiektyw w Nikonie, miałem bardzo długo i na FF jest to dla mnie bajka.

Nie pytajcie co fotografuję, bo ... wszystko: 33% to rejon Bałtyku, 33% to góry (zima i lato), 33% to amatorsko uroczystości, życie, ulica. 1% - inne . Jak każdy amator.

Inne systemy mnie nie interesują. Nikon - kropka.

A może na starość mi odpala i marudzę, że ciężko?

[MstrG]

Do Z5 jest świetny 14-30/4S i 24-70/4S. Ostatnio wyszły dwie tanie stałki: 35/1.4 i 50/1.4.
DX Nikon trochę zaniedbuje.

[bogdi64]

Z5, ma stabilizacje i to naprawdę skuteczną, do tego "bardziej" popularny akumulator (7100 sprzedajesz z zakupionym zamiennikiem, a oryginał zostawiasz do Z5)
Z5 da lepszy obrazek niż 7100 i bardziej precyzyjny af (choć by przez wykrywanie oka), niestety ergonomia kuleje, trzeba się męcząc aparatu uczyć od nowa i narzekać

[Schwefel]

A czego Ci brakuje w D7100, że się "skończył"? Bo przy 30tys. to raczej migawka nie padła?

1. A co to znaczy lepszy obrazek? Lepsze kolory, czy mniejsze szumy, czy większa rozpiętość tonalna?
2. Akurat ergonomię to ma z grubsza podobną jak Z50, tam poprawili AF, który był największą wadą Z50. Nie 1000zł, bo Z50II startował w promocji z ceną jak Z50 tylko teraz nie jest dobry czas, bo promocje na black week skończyły się.
2. Może tak może nie, sam musisz zdecydować czy waga i cena są istotne czy nie. Ja bym Z5 nie kupił, bo to najstarszy model w obecnej ofercie Nikona.
4. Jak kupisz to nie masz wyboru Dla mnie ma to swoje zalety np widzisz gotowe zdjęcie albo w ciemnicy możesz sobie rozjaśnić obraz czego nie da optyczny wizjer, ale poza tym to same wady.

24-50 to nie jest taki obiektyw jak myślisz, zwróć uwagę na jego gabaryty, plastikowość i ciemnicę na długim końcu (3.3-4.5 vs 4-6.3). Już bym wolał Z DX 16-50 bo tańszy, lżejszy, mniejszy, tak samo plastikowo wykonany i ma stabilizację.

[Szuwar]

Do Z5 jest świetny 14-30/4S i 24-70/4S. Ostatnio wyszły dwie tanie stałki: 35/1.4 i 50/1.4.
DX Nikon trochę zaniedbuje.

No tak, tylko to się robi już kupka siana, ale przy decyzji na Z5 tak to by się pewnie skończyło. Do rozważenia.

A czego Ci brakuje w D7100, że się "skończył"? Bo przy 30tys. to raczej migawka nie padła?

1. A co to znaczy lepszy obrazek? Lepsze kolory, czy mniejsze szumy, czy większa rozpiętość tonalna?
2. Akurat ergonomię to ma z grubsza podobną jak Z50, tam poprawili AF, który był największą wadą Z50. Nie 1000zł, bo Z50II startował w promocji z ceną jak Z50 tylko teraz nie jest dobry czas, bo promocje na black week skończyły się.
2. Może tak może nie, sam musisz zdecydować czy waga i cena są istotne czy nie. Ja bym Z5 nie kupił, bo to najstarszy model w obecnej ofercie Nikona.
4. Jak kupisz to nie masz wyboru Dla mnie ma to swoje zalety np widzisz gotowe zdjęcie albo w ciemnicy możesz sobie rozjaśnić obraz czego nie da optyczny wizjer, ale poza tym to same wady.

24-50 to nie jest taki obiektyw jak myślisz, zwróć uwagę na jego gabaryty, plastikowość i ciemnicę na długim końcu (3.3-4.5 vs 4-6.3). Już bym wolał Z DX 16-50 bo tańszy, lżejszy, mniejszy, tak samo plastikowo wykonany i ma stabilizację.

Napisałem, że jego CZAS się skończył - u mnie. Samo body jest w świetnym stanie.
D7100 ma wszystko czego potrzebuję. Tylko trochę waży i jest duży. Po wakacjach w tym roku, z Lowepro na ramieniu (D7100, 18-55, 10-20 i pompka) powiedziałem sobie mam dość .
We wrześniu przypadkowo wziąłem do rąk Z50 i zastanowiłem się po co się tak męczę .

- - - - kolejny post - - - - - -

Z5, ma stabilizacje i to naprawdę skuteczną, do tego "bardziej" popularny akumulator (7100 sprzedajesz z zakupionym zamiennikiem, a oryginał zostawiasz do Z5)
Z5 da lepszy obrazek niż 7100 i bardziej precyzyjny af (choć by przez wykrywanie oka), niestety ergonomia kuleje, trzeba się męcząc aparatu uczyć od nowa i narzekać

A Z50 jak z tym obrazkiem wypada?

[bogdi64]

Tak jak DX do FX, w pewnych warunkach nie do rozróżnienie, miałem ten sam dylemat, stabilizacja i aku przeważyło na rzecz Z5, choć jest wolniejszy w serii

[MstrG]

No tak, tylko to się robi już kupka siana, ale przy decyzji na Z5 tak to by się pewnie skończyło. Do rozważenia.

24-70/4S nie opłaca się kupować nowego w sklepie. Mało używany lub wyjęty z zestawu da się wyrwać za 1500-1700. Niedawno był 24-120/4S za 3300zl. Dodałem ten 14-30/4S, bo widzę, że masz 10-20.

Możesz też rozważyć 17-28/2.8 i 28-75/2.8.

[Szuwar]

Tak jak DX do FX, w pewnych warunkach nie do rozróżnienie, miałem ten sam dylemat, stabilizacja i aku przeważyło na rzecz Z5, choć jest wolniejszy w serii

Serie to nie moja bajka, nie moje tematy zdjęć. Tak samo zresztą jak filmy. Stabilizacja w body to byłoby dla mnie ważne.

- - - - kolejny post - - - - - -

24-70/4S nie opłaca się kupować nowego w sklepie. Mało używany lub wyjęty z zestawu da się wyrwać za 1500-1700. Niedawno był 24-120/4S za 3300zl. Dodałem ten 14-30/4S, bo widzę, że masz 10-20.

Możesz też rozważyć 17-28/2.8 i 28-75/2.8.

Oooo .... przyglądnę się temu zestawikowi.

- - - - kolejny post - - - - - -

OK Panowie,

W weekend dorwę Z5 do potrzymania, oglądnięcia, przyjrzę się jeszcze temu zestawikowi z 28 na końcu i na początku.

Pojawią się pewnie pytania i wrócę do Was.

Serdecznie dzięki na początek

[Wind Mill]

...
3. I jeszcze bolączka: trzymałem się tak kurczowo D7100, bo to ostatni z serii DX obsługiwany przez NX2, a jestem bardzo do niego przyzwyczajony.
Dodatkowo wszędzie piszą, że NX2 nie jest obsługiwany przez WIN 11, a jednak .... JEST.
Zainstalowałem go wraz z NIK Collection i pracuje bez problemu...

Ja z powyższego względu długo wstrzymywałem się z przesiadką z D5100 na D7500, do momentu aż przeczytałem, iż można z poziomu nowego softu otwierać obrazek w starym (CNX2) - NX-D zapisuje obraz jako TIFF i na nim otwiera CNX2.

Poniżej screenshot z NEF'em z Z50:



W NX Studio chyba to tak łatwo nie działa, trza najpierw zapisać jako TIFF i wtedy skorzystać z "Other App", z tego co wygooglałem.

[LeonardZelig]

Z50 II z 24/1,7 to jest rozum i godność człowieka. Z5 w tym kontekście w ogóle bym nie rozpatrywał.