Nikon D810 + szkło - co wybrać?

[RavenTor]

Cześć
Nie wiem gdzie zadać to pytanie, więc na czuja zadam w tym dziale.
Od dłuższego czasu zbieram się do zakupu korpusu Nikona i szkieł.
Przeczytałem sporo postów tutaj i w innych miejscach i jak na razie mam pomysł na D810 + 70-210/VRII + 28-70/2.8 ED Nikkor
Da sie to kupić wszystko za ok 10k
Moje wcześniejsze pomysły to Nikon Zf (ten retro - jest piękny!!) i dedykowane szkła do bagnetu Z lub przejsciówka i takie szkła jak powyżej - super ale dużo za drogo to wychodzi.
Albo D750 i takie szkła jak powyżej - tu chyba lepiej jednak D810

Robię sporo portretów, troszkę reportażu i czasem sport (ale nie jakis super dynamiczny)
Chcę iść bardziej w kierunku krajobrazu

Pytanie: Czy zestwa jaki wymieniłem ( D810 + 70-210/VRII + 28-70/2.8 ED Nikkor ) jest w waszym mniemaniu ok jeżeli chodzi o stasunek ceny do jakosci ?
Czy polecacie w tym przedziale zdecydowanie co innego?
Jakieś inne szkła. Moze inny korpus?

(nie wiem czy to ważne ale miałem już kiedyś nikony - d70, d200, d300, d7100 - róże szkła w tym w większości stałki. Generalnie był bałagan
Obecnie nie mam nic - pozostał sentyment do Nikona
Teraz chcę zacząć od jakiejś porządnej bazy )

[TOP67]

Do krajobrazu D810 to bardzo dobry wybór.
Nie ma takiego szkła jak 70-210/4VRII. Jest Nikkor 70-200/4 VR i Tamron 70-210/4 VC oraz stary Nikkor 70-210/4 bez stabilizacji i silnika.
Dwa pierwsze szkła polecam.
Nie brałbym jednak starego AF-S 28-70/2.8. Już lepiej AF-S 24-120/4 VR.

[Jacek_Z]

Może duet Nikkorów AF-S 24-70/2.8 (starszy, bez VR) i drugą wersję N 70-200/2.8 VR . Jasność 2.8 może mu sie przydawać. Tylko czy sie zmieści w cenie?

[TOP67]

Do krajobrazu zdecydowanie 70-200/4. Jest ostrzejszy i dużo mniejszy. A do portretów i tak lepsze 85/1.8 czy wręcz 135/1.8

[brzezior]

Ten Tamron 70-210 F4 dawał bardzo fajny obrazek. Tylko jakoś tak nie przekonał mnie swoją delikatnością. Ale wagę i rozmiar miał nie do pobicia. Osobiście zamieniłem go na Sigmę C 100-400. Do górskiego krajobrazu i okazjonalnego ptaszydła sprawdza się super. Nie zabija wagą i rozmiarem. To 200 zawsze mi było jakoś za krótkie. Choć tu już zastosowanie portretowe odpadnie.
A, wrzucę sampla z ostatniego spaceru - 250mm

[poste]

...
Da sie to kupić wszystko za ok 10k
...
Robię sporo portretów, troszkę reportażu i czasem sport (ale nie jakis super dynamiczny)
Chcę iść bardziej w kierunku krajobrazu

Pytanie: Czy zestwa jaki wymieniłem ( D810 + 70-210/VRII + 28-70/2.8 ED Nikkor ) jest w waszym mniemaniu ok jeżeli chodzi o stasunek ceny do jakosci ?
Czy polecacie w tym przedziale zdecydowanie co innego?
Jakieś inne szkła. Moze inny korpus?

...

Matryca 36 Mpix ma trochę większe wymagania niż 24, co jest oczywiste. Najtańszymi szkłami tego nie opędzisz, w każdym razie zalet z tych pixeli nie będzie widać. W związku z tym pojawia się pytanie, czy warto wchodzić w szkła F? Zastanawiałeś się na bezlusterkowcem? Bo do portretów wykrywanie oka sporo ułatwia. Musi być Nikon? Za 10k kupisz nawet nowy zestaw z 2 przyzwoitymi obiektywami. Przyzwoite tzn. o niebo lepsze niż te co zalinkowałeś

[brzezior]

Za 10k to nowy będzie raczej sam korpus. W dodatku z matrycą gorszą od tych nikonowych 36 MPx - przynajmniej do krajobrazu. Żeby mieć podobną matryce, trzeba by kupić Z7.

[poste]

W Nikonie tak, masz rację. U konkurencji da się kupić 24 Mpix i 2 szkła, z 42 Mpix trzeba by trochę pokombinować ale też będzie blisko.

[RavenTor]

Dziękuję za wszystkie uwagi!
Troszkę mi namieszaliscie w gowie - ale sam chciałem

Jeżeli chodzi o 70-200 (pomyliłem sie z tym 210) to chodziło mi o światło 2.8 -> https://allegrolokalnie.pl/oferta/ni...egoryId=258269 np taki. za mniej niż 4k da sie kupić
W sumie ten 4.0 też jest ciekawą opcją - chociaż jestem zaskoczony ze piszecie iż jest ostrzejszy.

Jak rozumiem korpus D810 nie wzbudził waszych kontrowersji - czyli generalnie jest to dobry obecnie wybór.

W system Z wszedł bym ale to dodatkowe kilka tysięcy - poczekam może jakis czas i kupię jakieś używane Nikon Zf - powiem ze ten system wykrywania oczu brzmmi super - nie pamiętam już ile portretów zepsułem bo gdzieś ostrośc uciekła.

Jak rozumiem mój wybór obiektywów nie jest optymalny.
Wynotowałem sobie ze Nikkor 24-120/4 VR może być ciekawą opcją

Do portretów kupię ponownie nikkora 85/1.8 - już kiedyś miałem i uważam ze był super.

Poste - jaki inny system miałeś na myśli? Jaki konkretnie korpus + szkło.
Pewnie i tak kupię nikona ale warto rozważyć wszystkie za i przeciw

[bogdi64]

Nikkor 24-120/4 VR - lubię to szkło, można przyczepić się do zniekształceń, choć to niweluję w dużym stopniu oprogramowanie puszki, do tego dołożyłem sigmę 100-400 i samyang 14 mm, taki mój wyjazdowy zestaw