Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    To był inny problem. Lustro w D800 podnosiło się tak gwałtownie, że powodowało mikrodrgania, które były najbardziej odczuwalne przy czasach rzędu 1/160s, nawet na ogniskowych 16 mm. Przy dłuższych czasach drgania zanikały, a te zarejestrowane miały niewielki udział w ekspozycji.
    Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    A7III był hitem, ale czas płynie. Niedługo minie 7 lat od premiery. Sporo aparatów już go prześcignęło w AF i to tych ze średniej półki. 24 Mpx. Może A7 IV - postęp w AF no i 33 Mpx.
    Zf sam bym kupił, gdyby miał więcej Mpx, niestety to u mnie ważna cecha.
    Ale tu chodzi o budżet do 10k ze szkłem.
    Pomiędzy A7III a A7IV nie ma przepaści i w obydwu autofocus jest bardzo dokładny.
    Przecież D810 czy D850 to nie ten poziom , kiedyś może i zachwycał ale teraz? bez przesady.

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    A7III był hitem, ale czas płynie. Niedługo minie 7 lat od premiery. Sporo aparatów już go prześcignęło w AF i to tych ze średniej półki. 24 Mpx. Może A7 IV - postęp w AF no i 33 Mpx.
    Zf sam bym kupił, gdyby miał więcej Mpx, niestety to u mnie ważna cecha.
    Zgadza się, tylko że była mowa o budżecie 10k zł za aparat i dwa obiektywy. Lepsze body będzie kosztowało z 8-9k (choć nie znam całego rynku a pojawiają się promocje, itd.), natomiast w cenie ok 5k to jak sądzę a7III wciąż jest trudny do pobicia. Oczywiście tak ogólnie, bo różne cechy czy funkcje aparatu mogą mieć dla każdego inną wartość.

    Też lubię pixele i szczegółowość obrazka, ale dla mnie w realnym życiu różnica między np. 42 a 33 Mpix w posiadanych aparatach nie jest specjalnie odczuwalna. Faktycznie jest to niecały 1k pixeli w szerokości obrazka. Każdy musi sam to przemyśleć, jest trochę jak z mocą auta od pewnego poziomu, fajnie mieć, ale zasadniczo nie wykorzystuje się w praktyce Mnie akurat rozsądek podpowiedział, żeby nie pchać się w 61 Mpix, choć z pewnością oglądanie szczegółów w powiększeniu 300% dawałoby frajdę.

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    To był inny problem. Lustro w D800 podnosiło się tak gwałtownie, że powodowało mikrodrgania, które były najbardziej odczuwalne przy czasach rzędu 1/160s, nawet na ogniskowych 16 mm. Przy dłuższych czasach drgania zanikały, a te zarejestrowane miały niewielki udział w ekspozycji.
    Z grubsza też tak mniej więcej to zapamiętałem, bez wchodzenia w szczegóły. Chyba z tego powodu d800 miały przez pewien czas stosunkowo niskie ceny, teraz już ludzie zapomnieli

  4. #24

    Domyślnie

    Jeżeli ktoś chce sie zmieścić w 10 tys. to niestety musi pójśc na kompromisy. Jeżeli kupi drożej body to będzie musiał przyoszczędzić na szkłach. W relacji niska cena ale bardzo wysoka jakość ciężko będzie pobić używane Nikkory 70-200/2.8 II i 24-70/2.8, a wtedy korpus na jaki mu wystarczy to będzie coś pokroju D810.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #25

    Domyślnie

    Nie znam się obecnie za bardzo na cenach używanych Nikkorów, więc popatrzyłem na szybko na Allegro. Tak dla sportu, bo dla mnie różnica między sprzętem nowym a używanym jest, najdelikatniej mówiąc, istotna i warta dopłaty.

    Wszystko co do Nikona ze znakiem zapytania, bo to używany sprzęt i ktoś dla przykładu zobaczy cenę 3k za d810 a nie przeszkadza mu pół miliona klapnięć lustrem. Poza tym kolega chce Nikona i ma budżet raczej rozciągliwy, nie chcę wcale namawiać na zmianę marki, jedynie... mnie trochę zaskakują ceny używanego sprzętu w porównaniu z nowym.

    D810- ok.3.5-4k (?) z sensownym przebiegiem -------- a7III na dziś 5k (bywał trochę tańszy);
    N24-70/2.8 2,5-3k? -------- Tamron 28-75/2.8 G2 za 2,6k, Sigma 28-70/2.8 3k (cashback), Sony 24-105/4 za 2.8k (cashback)- tak, kompromis 28 mm vs 24, ale już Sigma 24-70/2.8 obecnie w promocji 4k;
    N70-200/2.8 II 3,5k? ------------ Tamron 70-180/2.8 G2 4,4k.

    Dla kogoś różnica 2-3k na takim zestawie może być istotna, 3 czy 5 lat gwarancji nieistotne, ktoś nie lubi Sony albo w ogóle bezlusterkowców. Ja to rozumiem i nie chcę przekonywać nieprzekonanych, patrzę tylko z ciekawością na ceny i alternatywę. Ponadto nie są sądzę, żeby którykolwiek z aparatów czy obiektywów tu wymienionych ograniczał w robieniu dobrych zdjęć

  6. #26

    Domyślnie

    W kontrze do Sony (bez przytyków ) - ceny z Media Expert z uwzględnieniem promocji 2 raty gratis
    Tamron 28-75/2.8 G2 z bagnetem Nikon Z - 3170
    Nikkor 70-180/2.8 (czyli to prawdopodobnie Tamron w pierwszej wersji ze znaczkiem Nikon) - 4245
    W sumie 7415
    Do tego:
    basic - Z5 - 3724 - total 11139
    Z6 II - ogólnie półka wyżej niż Z5, ale w AF z uwagi na ten sam procesor chyba niewielka różnica - 5939 (lub 5543 j.w.) - 12958
    Zf - zupełnie inny poziom jeśli chodzi o AF z uwagi na nowszy procesor - ale też zupełnie inny poziom cenowy - nie ma go w ME, najniższa cena to FotoJoker - 7500 - total 14915

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ogólnie jeśli @RavenTor masz możliwość zwiększenia budżetu czy to w żywej gotówce czy też poprzez spłacane stopniowo raty, warto wydać kasę na nowy sprzęt (obojętnie Nikon czy Sony), po pierwsze z gwarancją, zawsze to jakaś ochrona, po drugie oferujący większe możliwości techniczne niż sprzęt sprzed dekady. Na końcu, jak wspomniał @poste, trzeba pamiętać, że to tylko narzędzia, a pomysł na zdjęcie rodzi się w głowie - sprzęt może nam tylko ułatwić zadanie, lub w mniejszym stopniu utrudnić

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Nie znam się obecnie za bardzo na cenach używanych Nikkorów, więc popatrzyłem na szybko na Allegro. Tak dla sportu, bo dla mnie różnica między sprzętem nowym a używanym jest, najdelikatniej mówiąc, istotna i warta dopłaty.

    Wszystko co do Nikona ze znakiem zapytania, bo to używany sprzęt i ktoś dla przykładu zobaczy cenę 3k za d810 a nie przeszkadza mu pół miliona klapnięć lustrem. Poza tym kolega chce Nikona i ma budżet raczej rozciągliwy, nie chcę wcale namawiać na zmianę marki, jedynie... mnie trochę zaskakują ceny używanego sprzętu w porównaniu z nowym.

    D810- ok.3.5-4k (?) z sensownym przebiegiem -------- a7III na dziś 5k (bywał trochę tańszy);
    N24-70/2.8 2,5-3k? -------- Tamron 28-75/2.8 G2 za 2,6k, Sigma 28-70/2.8 3k (cashback), Sony 24-105/4 za 2.8k (cashback)- tak, kompromis 28 mm vs 24, ale już Sigma 24-70/2.8 obecnie w promocji 4k;
    N70-200/2.8 II 3,5k? ------------ Tamron 70-180/2.8 G2 4,4k.

    Dla kogoś różnica 2-3k na takim zestawie może być istotna, 3 czy 5 lat gwarancji nieistotne, ktoś nie lubi Sony albo w ogóle bezlusterkowców. Ja to rozumiem i nie chcę przekonywać nieprzekonanych, patrzę tylko z ciekawością na ceny i alternatywę. Ponadto nie są sądzę, żeby którykolwiek z aparatów czy obiektywów tu wymienionych ograniczał w robieniu dobrych zdjęć
    Umknęło ci i napewno miałeś oczywiście na myśli że Sony A7 III to nieużywany tylko nowy za około 5k zł. no i mamy gwarancję 3 lata
    Te modele robią bez problemu po kilkaset tysięcy na migawce itd.
    Z lustrami i to używanymi może być "różnie"

  8. #28

    Domyślnie

    Po prawej stronie porównania wszystkie ceny dotyczą nowych sprzętów, sorry jeśli napisałem coś niezrozumiale.
    @lukasz_kk dobre porównanie, widać że Tamron w Nikonie też "robi robotę". Z5 vs a7III to już zostawiam każdemu do oceny.

  9. #29

    Domyślnie

    Z powodu zmiany koncepcji dalsza część wątku została przeniesiona do innego działu https://forum.nikoniarze.pl/threads/...f-zamiast-D810
    Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. Nikon Z5 i makro. Jakie szkło wybrać?
    By bejcman in forum Obiektywy - system Z
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 24-04-2023, 15:10
  2. Którą wersję 85mm wybrać do Nikona D810?
    By foxepc in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 17:21
  3. Co wybrac D610 czy D750 czy D810 ceny odpowiednio....w UAE
    By Maciej_M in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 14-05-2016, 23:16
  4. Szerokie szkło do D810
    By g88 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 28-01-2016, 11:28
  5. Porada, który wybrać D810, D750 czy D4s
    By dawidsznurek in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 25-10-2015, 10:44

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •