Czy nowe funkcje w aparatach sprawiają, że zdjęcia są lepsze?

[MstrG]

Wydzieliłem ten wątek z tematu o Z50II, choć mam wrażenie, że temat się na ten moment wyczerpał.
Myślę, że może warto znaleźć odpowiedź na pytanie które zadałem w tytule. Zapraszam.

[jurkarol]

Man Ray zdjęcie z 1932 roku, nie było wtedy telefonów z apkami
https://www.manray.net/glass-tears.jsp
Tam napisano "Modelka nie jest w rzeczywistości prawdziwą kobietą, ale manekinem modowym z rozdarciami szklanych koralików na policzkach."

Tłumacz google?

Co to są rozdarcia koralików? Warto pomyśleć przed podaniem wersji polskiej

Nie ROZDARCIAMI ale "ŁZAMI ze szklanych koralików"

Rany...
Manekin to manekin, nie musi być "modowy" zresztą zawsze służy do prezentacji mody. Po polsku to było zwykle manekin sklepowy.

[esperal]

Myślę, że może warto znaleźć odpowiedź na pytanie które zadałem w tytule. Zapraszam.

Nie wiem czy zdjęcia są lepsze, ale wiem, że np. przez uchylny ekran i działający tam w przeciwieństwie do luster Nikona AF, jestem w stanie zrobić zdjęcia z kątów, których nie mogłem robić przez wizjer.

[epicure]

Dobre zdjęcia nie są lepsze, ale jest ich więcej. Dziękuję, można zamknąć wątek

[krzysztofz24]

Dobre zdjęcia nie są lepsze, ale jest ich więcej. Dziękuję, można zamknąć wątek

O nie
Tym stwierdzeniem, to tak jakbys otworzyl puszke pandory...

Wiecej zdjec mi sie kojarzy tylko z jednym. Ze slubniakami robiacymi tysiace fot na slubie/weselu. I oddajacym klientom po 500-800.
Jak to mozna wytrzymac psychicznie - obejrzec 600-700 zdjec ze slubu/wesela
Czasem mniej znaczy wiecej.
Jestem zwolennikiem zeby to fotograf wybieral scene, kadr, moment warty uwiecznienia. A jak ktos ma podejscie, walne seria i cos tam wybiore i wykadruje, to nieeee...

Temat bardzo szeroki. Bo niektore nowoczesne funkcje aparatow sa bardzo przydatne, ale znowuz niektore wrecz sklaniaj do naparzania setkami takich samych, podobnych, najczesiciej kiepskich zdjec.

[bogdi64]

W jednym z filmów padł wspaniały cytat (dla mnie) ' weź aparat i opowiedz historię ".
Na ile "nowoczesne gadżety", są w stanie pomóc (przez użytkownika, który potrafi je wykorzystać), a przeszkadza, (bo je mam a nie potrafię ich użyć ?).
Stare powiedzenie - najlepszy aparat to ten, który ma się przy sobie, obecnie trzeba było jeszcze dopisać, taki, który jest "zaprogramowany" do wykonania danego zdjęcia, bo przecież wiadomo od dawna, że nie zrobionego zdjęcia nie można sprzedać
Kiedyś przed zleceniem określało się ilość możliwych użytych klatek - negatywów, obecnie robi się natłok, często na zasadzie - więcej to drożej, przynajmniej widać, że pracowałem. Sam robię bardzo dużo, oj za dużo zdjęć, finalnie do mojego odbiorcy trafia ok 8-10%, on to jeszcze recenzuje, średnio z mojego tysiąca pozostaje ok trzydzieści, choć czasem się wraca do tych pozostałych.

[epicure]

O nie
Tym stwierdzeniem, to tak jakbys otworzyl puszke pandory...

Nie ma w tym stwierdzeniu nic kontrowersyjnego. "Więcej dobrych zdjęć" nie oznacza, że mamy robić więcej zdjęć. Można robić mniej zdjęć, a mieć więcej dobrych.

[capo-di_tutti-capi]

Jak już dożyliśmy czasów gdy aparaty odwalają całą czarną robotę za operatora

to można by było się spodziewać, że zwolniony z tych przyziemnych czynności

zyskany czas wykorzysta na robienie ciekawszych kadrów

i wyznacznikiem jakości zdjęcia nie będzie to czy ostrość idealnie trafiona w oko -czy trochę nie.

[sufenta]

Zdjecia z camer z super funkcjami nie będą gorsze, ale mogą być lepsze.

[krzysztofz24]

No nowe ficzery moga pomoc...taaa.
Tylko dlaczego to w wiekszosci przypadkow konczy sie: duzo, tanio, tesco