Różne

[Dawid_Gaszynski]

zaczynam od małego spamu - https://www.youtube.com/watch?v=lEdRFPrsv6w
zapraszam do oglądania małego bekstejdżu z meczu koszykówki
a poniżej zdjęcia z ostatnich meczów...

Canon R3 + EF 300mm 2.8 L IS USM II + RF 85mm 1.2 L USM

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

[Kojocisko]

Fajna seria. Z ilu zdjęć selekcja?

[FHR]

zaczynam od małego spamu - https://www.youtube.com/watch?v=lEdRFPrsv6w

To i ja zacznę od spamu - czym to było nagrane?

[Dawid_Gaszynski]

Fajna seria. Z ilu zdjęć selekcja?

Zastanawiałem się dłuższą chwilę jak się zabrać do odpowiedzi...
Zapewne pytasz o to ile robię zdjęć na jednym meczu, tak? Trudno mi dokładnie powiedzieć, bo to jest silnie uzależnione od tego ile akcji, które widzę oceniam na potencjalnie dobre.
Dawno przestałem robić zdjęcia, które nie interesują mnie plastycznie - na przykład na piłce nie fotografuję zawodników, którzy są bardzo daleko. Mógłbym to skadrować i byłoby ok, ale jedynie technicznie - plastycznie to wygląda tak, że głębia jest duża, w tle widać płoty, ochronę, gapiów...
Więc łapię tylko to i w takim momencie, z czego wiem, że potencjalnie może wyjść przyzwoity kadr. Z drugiej strony mając Canona R3, przynajmniej w teorii robi to 30 klatek na sekundę więc z takiej akcji, kiedy zawodnicy biegnąc walą się barkami - trwa to 2-3 sekundy - wypada pewnie i 70-90 zdjęć. Takich akcji niech będzie kilkanaście i pewnie ten 1500 zdjęć czy 2000 wyjdzie. Tylko od razu na meczu zaznaczam sobie z takiej akcji - jednio czy dwa, bo tylko jedno czy dwa są potencjalnie z takiej akcji najlepsze. Na przykład obaj zawodnicy nie dotykają trawy, trzymają się rękoma, mają jakąś ekspresję na twarzach i po prostu ten moment wygląda w miarę na - moment - a nie coś tuż przed czy tuż po tej najlepszej chwili.
Na koszykówce znów ogromna masa zdjęć od razu idzie w śmietnik, bo zawodnicy strasznie się przesłaniają. Wydaje się, że facet leci na kosz i będzie ciekawie, a potem się okazuje, że i owszem - wszystko fajnie, ale twarz ciągle jest zasłonięta ręką, barkiem, obrońcą...
W skrócie, nawet jeżeli jakoś tam czujesz ten sport to i tak mając aparat robiący dużo zdjęć wychodzi ich tysiąc czy dwa (raczej dwa), a znów z definicji wiesz, że interesuje Cię zaledwie kilka, które są jakieś takie ciekawsze.
I tu też bardziej chodzi o to co się publikuje/wybiera. Bo już dawno technicznie przestało być problemem trafienie z AF w zawodników czy nawet wybór zdjęcia gdzie twarze są widoczne, a piłka jest obok nich. Zabawa raczej dotyczy jakiegoś ciut ciekawszego momentu, może czegoś nieco mniej typowego albo pokazanego jakoś ładniej.
Prócz tego ogromne znaczenie na ilość zepsutych zdjęć ma to jak bardzo hmm sekciarsko podchodzi się do pomysłu Mam na myśli to, że ja lubię na przykład ciasne kadry i używam 85mm 1.2 na koszu siedząc pod nim - wtedy lekki ruch i zawodnicy wypadają z kadru. Wolę mieć 20 nietrafionych akcji, ale tą jedną złapaną tak jak chcę, z bardzo ciasnym kadrem, możliwie małą głębią ostrości - niż tłuc 70-200 czy 24-70 na powiedzmy 70mm przy świetle 2.8 gdzie łapie się szersze kadry, bezpieczniej, wszystko jest ostre, bo na 2.8 to ta głębia jest o wiele, wiele większa...
Zazwyczaj wrzucam sobie na bloga dosłownie kilka zdjęć z meczu 5-8. Trochę nie rozumiem ludzi, którzy na jakiegoś Facebooka z tego samego meczu dodają ich ... 300 Co kto lubi
No, trochę się rozpisałem, ale tak to mniej więcej z mojej strony wygląda.

- - - - kolejny post - - - - - -

To i ja zacznę od spamu - czym to było nagrane?

Go Pro 11

[sufenta]

bardzo ładnie. drogi sprzęt. cool.

[patronat]

To ja zapytam - gdzie trener?

[Jurek Ż]

To ja zapytam - gdzie trener?

Pracujesz dla TVN-u